доктор политических наук;
doctor of political sciences;
доктор социологических наук;
doctor of sociological sciences;
доктор культурологии;доктор искусствоведения;
doctor of cultural sciences;doctor of art criticism;
Настоящая статья посвящена разработке сценариев формирования и репрезентации в массовом сознании образов цифрового будущего. В исследовании авторы понимают под образом будущего субъективные представления и предполагания о будущем, на основе которых формируются соответствующие модели массового поведения. Методами исследования выступают дискурс-анализ, критический анализ, кейс-стади (casу study), а также методы сценариотехник. В данной статье определение ключевых акторов формирования в публичном пространстве образов цифрового будущего и особенности последующей их репрезентации в массовом сознании позволяет выделить стихийный, мозаичный, суверенный, компульсивный, транснациональный и артифициальный сценарии. По итогам исследования делается вывод о том, что для обеспечения непротиворечивого, консолидированного и гармоничного развития современного государства и общества в условиях актуальных цифровых трансформаций наибольшим потенциалом обладает просоциальный образ цифрового будущего, построенный на основе традиционной системы ценностей конкретного общества и с учетом баланса интересов человека, государства и общества. Ключевым фактором успеха в решении указанной задачи, по нашему мнению, является наличие цифрового технологического суверенитета государства, претендующего на отстаивание в настоящем и проецирование в будущее национальных целей и интересов, а также национальных элит, способных сформулировать эти цели интересы так, чтобы соблюдался баланс жизненно важных интересов личности, общества и государства.
This article is devoted to the development of scenarios for the formation and representation of images of the digital future in mass consciousness. In this study, the authors understand the image of the future as a subjective formative model of reality, on the basis of which not only the formation of ideas and assumptions about the future occurs, but also the corresponding models of mass behavior are formed. The methodological basis of this study is discourse analysis, critical analysis, case study, and scenario techniques. Identifying the key actors in shaping the images of the digital future in the public space and their subsequent representation in mass consciousness, the authors single out spontaneous, mosaic, sovereign, impulsive, transnational, and artificial scenarios. Based on the results of the study, the authors conclude that in order to ensure consistent, consolidated, and harmonious development of the modern state and society in the context of current digital transformations, the greatest potential has a pro-social image of the digital future, built on the basis of the traditional value system of a particular society and considering the interests between individuals, the state, and society. A key factor for success in addressing this task is digital sovereignty of the state, striving to defend its national interests in the present and project them into the future. Additionally, it relies on national elites capable of formulating these goals and interests in a way that maintains a balance among the vital interests of individuals, society, and the state.