<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2306-1731</issn>
   <issn publication-format="online">2587-912X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">6351</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/11934</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Рейтинговая система оценивания в высшей школе</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Rating system of assessment in higher education</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Рейтинговая система оценивания в высшей школе</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Analysis of Assessment Methods for Students’ Educational Achievements</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Анализ методов оценивания образовательных достижений, обучающихся</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бабкин</surname>
       <given-names>А. Н.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Babkin</surname>
       <given-names>A. Н.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>a.n.babkin@yandex.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2015-06-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>06</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2015-06-17T00:00:00+03:00">
    <day>17</day>
    <month>06</month>
    <year>2015</year>
   </pub-date>
   <volume>4</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>30</fpage>
   <lpage>33</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/6351/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/6351/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье рассмотрен вопрос формирующего оценивания. Рассмотрено портфолио и зачетная книжка как&#13;
способы фиксации образовательных достижений обучающихся.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>This article considers the evaluation of educational&#13;
achievements of students and the issue of formative assessment.&#13;
Portfolio and a record book are Reviewedas ways to record educational&#13;
achievements of students.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>оценка</kwd>
    <kwd>отметка</kwd>
    <kwd>образовательные достижения</kwd>
    <kwd>формирующее оценивание</kwd>
    <kwd>портфолио</kwd>
    <kwd>зачетная&#13;
книжка.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>mark</kwd>
    <kwd>grade</kwd>
    <kwd>educational achievements</kwd>
    <kwd>formative assessment</kwd>
    <kwd>portfolio</kwd>
    <kwd>record book.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>В отметках мало педагогики... в них больше власти. Отметки – это костыли хромой педагогики… Ш.А. АмонашвилиНа аттестации учителя физической культуры эксперты спросили у педагога о том, почему у него качество знаний во всех классах составляет 100%. Растерянный учитель не нашел, что ответить, а между завучем и экспертами началась дискуссия о роли и способах оценивания в условиях современной школы. Диалог был длительным и содержательным, не будем передавать его полностью, но остановимся, на наш взгляд, на кульминационном вопросе, который задал один из экспертов: «А как же наказать нерадивого ученика, если он не выполняет требований и ведет себя плохо?» Правда, казалось бы, одна фраза, а сколько в ней психолого-педагогических противоречий?!В настоящее время в школе, да и, наверное, в педагогике, есть противоречие между необходимостью оценивания обучающихся и устаревшими подходами к процессу оценивания, а также консерватизмом и авторитарностью учителей в данном вопросе. Стоит отметить, что вопрос подходов к оцениванию обучающихся – один их самых обсуждаемых в настоящее время. Труды многих ученых посвящены оцениванию знаний обучающихся. Наиболее интересным, как нам видится, является опыт Шалвы Амонашвили. Еще в 1980 г. вышла его книга об отметке, и, несмотря на то, что с тех пор прошло 35 лет, многие ее положения актуальны и в наши дни.Действительно, пятибалльная система оценивания обучающихся (а по факту – трехбалльная, так как во многих школах запрещено ставить «двойки») изжила себя. Изменились стандарты обучения, изменились требования к образовательным результатам, но пятибалльная система остается неизменной.Возможно, это связано с консерватизмом учителей и нормативными требованиями. На наш взгляд, учителя не владеют другими способами оценивания обучающихся, и задача школьных администраторов – организовать повышение квалификации по данному вопросу.Стоит отметить, что в настоящее время многие педагогические работники не видят четкой грани между отметкой и оценкой и не могут определить их содержательное наполнение. Для уточнения понятий обратимся к педагогическому словарю.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аванесов В.С. Проблема становления системы педагогических измерений. URL: http://testolog.narod.ru</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Avanesov V.S. Problema stanovleniya sistemyi pedagogicheskih izmereniy [The problem of formation of educational measurement]. Available at://testolog.narod.ru</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Загвязинский В.И., Закирова А.Ф., Строкова Т.А. Педагогический словарь. М.: Академия, 2008.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zagvyazinskiy V.I. Pedagogicheskiy slovar [Teaching dictionary]. Moscow, Izdatelskiy tsentr «Akademiya» Publ., 2008. 352 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кальней В.А., Матвеева Т.М., Мищенко Е.А., Шишов С.Е. Структура и содержание проектной деятельности // Стандарты и мониторинг в образовании. 2004. № 4. С. 21-26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kalney V.A., Matveeva T.M., Mischenko E.A., Shishov S.E. Struktura i soderzhanie proektnoy deyatelnosti [The structure and content of the project activities and monitoring]. Standartyi i monitoring v obrazovanii [Standards in Education]. 2004, i. 4, pp. 21-26.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кальней В.А., Шишов С.Е., Бухтеева Е.Е. Управление качеством образовательного процесса. М.: ЛОГОС, 2015.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kalney V.A., Shishov S.E., Buhteeva E.E. Upravlenie kachestvom obrazovatelnogo protsessa [Quality management of educational process]. Moscow, LOGOS Publ., 2015. 271 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Крылова О.Н., Бойцова Е.Г. Технология формирующего оценивания в современной школе: Учебно-методическое пособие. СПб.: КАРО, 2015.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kryilova O.N., Boytsova E.G. Tehnologiya formiruyuschego otsenivaniya v sovremennoy shkole [Technology formative assessment in the modern school]. St. Petersburg, KARO Publ., 2015. 128 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новиков А.М. Педагогика: словарь системы основных понятий. М.: ЭГВЕС, 2013.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novikov A.M. Pedagogika: slovar sistemyi osnovnyih ponyatiy [Pedagogy: a dictionary of basic concepts]. Moscow, EGVES Publ., 2013. 268 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шишов С.Е., Кальней В.А. Мониторинг качества образования в школе. М., 1997.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shishov S.E., Kalney V.A. Monitoring kachestva obrazovaniya v shkole [Monitoring the quality of education in schools]. Moscow, 1997.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шишов С.Е. Качество образования как объект мониторинга в информационном обществе // Образование и наука. 2008. № 5. С. 33-44.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shishov S.E. Kachestvo obrazovaniya kak ob&amp;#180;ekt monitoringa v informatsionnom obschestve [The quality of education as the object monitoring the Information Society]. Obrazovanie i nauka [Education and science]. 2008, i. 5, pp. 33-44.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
