Object. Labor relations and forms of employment. The Subject of the Study. The process of alienation of labour. precarious employment. Orientation of the Article. The article is devoted to identifying the place and role of precarious employment as the next step in the development of capitalist form of property through change in employment patterns, structure and division of labor, the relation of the social form of labor and direct labor, which further shows the growing alienation of labor through precarious employment.
property, the structure of the labor functions, the social form of labor, the dual nature of labor, forms of collective property in bourgeois production, the alienation of labor.
В работах по неустойчивой занятости основное внимание уделяется изменению и перестройке отделов предприятий, структуре труда работников, использованию новых технологий управления, форм найма, видов договоров (на различные сроки, договор подряда, поденный наем, заемный труд, временная подработка и т.п.). Развитие форм неустойчивой занятости чаще всего рассматривается с точки зрения роста производительности труда без дополнительных затрат на новую технику и технологию производства и на другие усовершенствования управления трудом.
В современной экономике известны две основные, но противоположные формы перестройки структуры труда и его управления, когда без дополнительных вложений и без внедрения новой техники возникает положительный экономический эффект: 1) широко известная организация труда по Мондрагонской модели; и 2) развитие современных технологий неустойчивой занятости. Названные формы управления трудом отличаются противоположными схемами перестройки структуры труда, в центре которых в обоих вариантах стоит работник, но с противоположными характеристиками его роли для каждого варианта.
При рассмотрении этих двух форм следует отметить важные замечания О.В. Вередюк: «Истинной причиной внедрения неустойчивой занятости работодателем часто является возникновение угрозы забастовки или других коллективных действий работников» [Бобков, Вередюк, Колосова, Разумова, 2014, 2, с. 16]. Вередюк апеллирует к выводам исследования А. Ляпина и др. [Бобков, Вередюк, Колосова, Разумова, 2012, 7]. Это означает, что неустойчивая занятость возникает как метод борьбы с вмешательством работников в управление трудом и производством, как метод, заглушающий социально-экономическую инициативу работников.
1. Arskaya G.N. Yaponskiy proletariat [Japanese proletariat]. Moscow, 1989.
2. Bobkov V.N., Veredyuk O.V., Kolosova R.P., Razumova T.O. Zanyatost i sotsialnaya prekarizatsiya v Rossii: vvedenie v analiz [Employment and social precarisation in Russia: an introduction to the analysis]. Moscow, 2014.
3. Bouman, E., Stoun. R. Rabochaya sobstvennost (Mondragonskaya model): lovushka ili put v buduschee? [Working ownership (Mondragon model): a trap or a path to the future?]. Moscow, 1994.
4. Vulfenson Dzh. (prezident) i drugie sotrudniki Vsemirnogo banka. O roli gosudarstva v mire posle pobedyi Zapada nad SSSR. (kratkiy variant «Otcheta o mirovom razvitii - 1997») [(President) and other members of the World Bank. On the role of the state in the world after the victory of the West over the Soviet Union. (A short version of the „World Development Report - 1997“)]. Ekonomicheskaya gazeta [Economic newspaper]. 1997, I. 3, pp.1.
5. Zborovskiy G.E., Orlov G.P. Sotsiologiya [Sociology]. Moscow, 1999, p.249.
6. Kelso L.O., Kelso P.H. Demokratiya i ekonomicheskaya vlast [Democracy and economic power]. Moscow, 1993, p.268.
7. Kovalevskiy M.M. Obschinnoe zemlevladenie, prichinyi, hod i posledstviya ego razlozheniya [Communal land ownership, the causes, course and consequences of its expansion]. Moscow, 1879 g., pp.70-210.
8. Kolganov A.I. Kollektivnaya sobstvennost i kollektivnoe predprinimatelstvo [Collective ownership and collective entrepreneurship]. Moscow, 1993, p. 315.
9. Lavele E.L. Osnovaniya politicheskoy ekonomii [Foundations of Political Economy]. Moscow, 1895, pp. 55-57.
10. Lavele E.L. Pervobyitnaya sobstvennost [Primitive property]. St. Petersburg, 1875, pp. 1, 238-239, 241-242.
11. Levikov A. Kaluzhskiy variant [Kaluga option]. Moscow, 1982.
12. Lyapin A., Noytheffer G., Shershukova L., Bizyukov P. Neustoychivaya zanyatost i ee posledstviya dlya rabotnikov [Precarious employment and its consequences for workers]. Moscow, 2007.
13. Marks K. Soch. [Works]. V. 23, pp.196-209, 214-220.
14. Maslou A.G. Motivatsiya i lichnost [Motivation and Personality]. St. Petersburg, Evraziya Publ., 1999.
15. Maurer G.L. Vvedenie v istoriyu obschinnogo, podvornogo, selskogo i gorodskogo ustroystva i obschestvennoy vlasti [Maurer Introduction to the history of the community, homestead, rural and urban equipment and public authorities]. Moscow, 1880, pp. 4-358.
16. Men G.S. Derevenskie obschinyi na Vostoke i Zapade [Village communities in East and West]. S.Petersburg, 1874, pp. 13, 97.
17. Men G.S. Drevniy zakon i obyichay (Issledovanie po istorii drevnego prava) [The ancient law and custom (Studies in the History of Ancient Law)]. Moscow, 1884, pp.15, 132, 289.
18. Omarov A.M. Sotsialnoe upravlenie [Social management]. Moscow, 1980.
19. Rostiashvili K.D. Problemyi i perspektivyi gosudarstvennogo regulirovaniya trudovyih otnosheniy v SShA [Problems and prospects of state regulation of labor relations in the United States]. Sotsialno-politicheskiy zhurnal [Sociopolitical magazine]. 1995, I. 5.
20. Sergeev A.S. Sovershenstvovanie effektivnosti deyatelnosti predpriyatiy s kollektivnoy formoy sobstvennosti na territorii Rossiyskoy Federatsii [Improving the efficiency of enterprises with collective ownership in the Russian Federation]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami [Management of economic systems]. Kislovodsk, D-Media Publ., 2013, I. 2 (50).
21. Simons Dzh., Mers U. Effektivnoe predpriyatie: amerikanskiy opyit uchastiya rabotnikov v sobstvennosti i upravlenii [Efficient enterprises: the American experience of employee ownership and management]. Moscow, Bukinist Publ., 2002.
22. Sotsiologiya [Sociology]. Moscow, 1990.
23. Chartaev M. Soyuz sobstvennikov-sovladeltsev - vyihod iz tupika [owners, co-owners of the Union - to break the deadlock]. Moscow, Alternativyi Publ., 1996, I. 2.
24. Friman E. Obschiy ocherk istorii Evropyi [Overall sketch of the history of Europe]. St. Petersbug, 1880.
