В статье исследуется природа стипулятивных и законодательных определений, а именно их эпистемологическое и онтологическое сходство. Цель исследования — показать, что теория законодательных определений может быть дополнена и обогащена за счет теории стипулятивных определений. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) прояснить содержание понятия «законодательные определения»; 2) рассмотреть природу и эпистемологическое значение законодательных определений; 3) познакомить юридическую науку с новым видом определения — стипулятивными определениями, в том виде, в каком они представлены в философии науки и логике; 4) доказать, что между двумя видами определений можно проследить генетическую связь и тематическое единство. Результаты исследования: между стипулятивными и законодательными определениями обнаруживается сходство, как минимум, по шести следующим параметрам: нормативность; устранение двусмысленности; облегчение языка, в котором выражены понятия; произвольный характер; субъективизм; правила построения и последствия их нарушения. Анализ этих параметров приводит к выводу, что «стипулятивные определения» и «законодательные определения» могут соотноситься как часть и целое в том смысле, что при определенных обстоятельствах стипулятивные определения могут быть законодательными (правоустанавливающими). Однако это не означает, что первые исчерпывают последние. Если этот вывод верен, то вполне можно сказать, что у законодательной техники появляется новый интересный инструмент, который при соблюдении определенных правил готов к применению.