The article provides an analytical overview of the problems of ideological and political support to improve the quality and standard of life in modern Russia, its history in the twentieth century. In this regard, the author proves the special importance to consistently ensure a decent quality of life and level of ideological social and personal development, socialization and humanization of the mass consciousness of the social culture of thinking, meanings of life n6aseleniya Russia, where the process is complicated by the new revolutionary (counter-revolutionary) breaking 1990, the development of a crisis of ideology and mass consciousness in the 1980s.
social culture of thinking, culture of social organization, way of life, quality of life, standard of living, quality of life of society, the ideal of personal development
Достижения, которых добилась наша страна за прошедшие 100 лет, вызывают гордость у большинства населения, осознание своей значимости в мире и неоспоримые доказательства в пользу прогрессивности и полезности сосредоточения больших масс людей на переустройстве экономической, социальной и политической жизни. И со всем этим можно было бы полностью согласиться, если бы не забывалась истина о том, что всё новое возможно только на надежной основе старого. О том, что новое тогда жизнеспособно, когда старое присутствует в нём в снятом, как отмечал Гегель, виде, т.е. в виде фундамента, на котором базируется новое. Это касается не только экономики и политики, но, что не менее важно, таких сфер как образование, нравственность, эстетические ценности, религиозное сознание - одним словом, духовного состояния людей, т.е. всего того, что, казалось бы, вторично по отношению к материально-производственной деятельности людей, но без чего эта материально-производственная деятельность не может безболезненно функционировать, а иногда и вообще осуществляться.
В качестве примера можно привести достижения индустриализации и последовавшие затем демографические сдвиги на просторах Советского Союза. Так, мирная индустриализация, начатая в 30-е годы привела страну к значительному повышению производительности труда, особенно в сельском хозяйстве. Уже к 60-м гг. машинно-тракторный парк заменил тяжелый ручной труд в подавляющем количестве производств в сельском хозяйстве. Это несомненный прогресс и несомненное достижение социализма.
Но при этом, устроители социализма, не продумав всего до конца, вырыли себе же первую могильную яму. До начала 50-х годов более 70 % населения страны проживало в сельской местности. При этом их жизнь сопровождалась не только тяжелой сельскохозяйственной, преимущественно физической работой. В селе существовало своё самобытное естественное разделение труда между мужчинами и женщинами. Сельский житель не только тогда, но и сейчас вынужден заниматься пережитком натурального хозяйства. Иначе с имеющейся торговой сетью села ему не выжить.
Домашнее хозяйство селянина не развлечение, а жесткая необходимость. Поэтому на главу семейства выпадает бесконечная череда забот и физическая работа по уходу за домашними животными, приготовлением кормов, топлива, обустройства двора и дома, заготовкой продуктов на своем огороде и многое, многое другое. Все это делается в основном не в стенах дома. К подобного рода тяжелым физическим видам деятельности постепенно привлекались и привлекаются дети мужского пола. Вместе с отцами подростки усваивают на своих подворьях все премудрости (умения, навыки и знания) бытия в сельской местности. Все это отражается в общественном и индивидуальном сознании. В нем условиями жизни, а также бесконечной чередой ритуалов, традиций, образов формируется представление о представителе мужского пола как о заботливом и в то же время обремененном тяжелым трудом хозяине имущества сельской семьи.
Основная забота женщин, проживающих в сельской местности - создание уюта в жилище. Им нуж-
1. Grigor'ev SI. Osnovy vitalistkoy sotsiologii XXI veke. - M.: Gardarika, 2007 g.
2. Nauchnye znaniya - v praktiku regional'nogo i munitsipal'nogo upravleniya. Materialy nauchno - prakticheskoy konferentsii. Red. A.D. Gladyshev. - M.: Munitsipal'nyy mir, 2003 g.
3. Sotsial'noe upravlenie: teoriya i metodologiya. Uch. pos. v 2 -kh tomakh. Red. A.G. Gladyshev, A.V. Ivanov i dr. - M.: Munitsipal'nyy mir, 2003 g.
4. Sotsial'naya inovatika v upravlenii: voprosy i otvety, strukturno-logicheskie skhemy. Uch. pos. Red. V.N. Ivanov i SB. Mel'nikov.- M.: munitsipal'nyy mir, 2004 g.
5. Sotsial'nye tekhnologi. Uch. pos. Red. V.N. Ivanov i V.I. Patrushev. Izd. 2-e. -M.: Munitsipal'nyy mir, 2004 g.
6. Teoriya upravleniya: sotsial'no - tekhnologicheskiy podkhod. Ents. Slovar'. Red. V.N. Ivanov i V.I. Patrushev.-M.: Munitsipal'nyy mir, 2004 g.
7. Glazukova N.I. Gosudorstvennoe upravlenie. Uchebnik.-M.: Munitsipal'nyy mir, 2004 g.
8. Slovar' vitalistkoy sotsiologii. Red. M.: Gardarika, 2006 g.
9. Bobkov V.N. Kachestvo i uroven' zhizni naseleniya v novoy Rossii (1995-2005 gg) - M.: VTsU NS, 2007 g.
10. Evseev O.V. Chelovecheskie resursy v sistemesotsial'no-ekonomicheskikhupravleniy.Uch. pos- M.: Izd.«Vuzovskiy uchebnik», 201- g.
11. Leont'ev D.A., Rasskazova E.V. Test zhiznestoykosti. - M.: smysl, 2006 g.
12. Sotsial'no obuslovlennye zabolevaniya molodezhi. Rossiyskaya molodezh': problemy i resheniya. - M., 2005 g.
13. Sochivko D.V. Psikhodinamika. - M.: MPSI, 2007 G.
14. Marchenko Yu.G., Grigor'ev SI. Kul'turologiya russkogo mira. - M.: Rusaki, 2010 g.
15. Grigor'ev SI., Guslyakova L.G. i dr. Kachestvo zhizni sotsial'nogo obsluzhivaniya naseleniya. Monografiya. - Gorno - Altaysk. - RIO GAGU, 2011 g.
16. Grigor'ev SI., Guslyakova L.G., Pavlov G.N. Sotsial'naya rabota s molodezh'yu: osnovnye napravleniya i formy.-M: KNOrus, 2011 g.
