Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 5263 10.12737/10308 Процессуальное право Procedural Law Процессуальное право Powers of the Court of Cassation in Civil Proceedings Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе Ковтков Дмитрий Иванович Kovtkov Dmitriy Иванович 23 03 2015 23 03 2015 3 4 https://jrpnorma.ru/articles/article-1341.pdf?1701697538

Исследуется порядок применения полномочий суда кассационной инстанции, закрепленных в пунктах 4 и 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, при проверке вступивших в законную силу судебных актов. Актуальность настоящей статьи обусловлена необходимостью разрешения теоретических и практических вопросов применения полномочий суда кассационной инстанции судов общей юрисдикции, которые возникли после принятия и вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». На основе анализа положений пункта 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ и судебной практики автор приходит к выводу о необходимости его законодательного уточнения, имея в виду выделение полномочия суда кассационной инстанции по изменению обжалованных актов в самостоятельное положение, поскольку совместное закрепление в одном пункте права суда на отмену и изменение вступивших в законную силу актов искажает суть таких полномочий и смешивает разные по своей природе юридические явления.

The article investigates the order of exercising of powers of the court of cassation set forth in paragraphs 4 and 5 of Part 1 of Article 390 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation when checking enforceable judicial acts. The relevance of this article is conditioned by the need to resolve theoretical and practical issues of the exercising of the powers of the courts of cassation, courts of general jurisdiction, which arose after the adoption and entry into force of the Federal law of December 9, 2010 No. 353-FZ “On amendments to the Civil Procedural Code of the Russian Federation”. Based on the analysis of the provisions of paragraph 5 of Part 1 of Article 390 of the RF CPC and the judicial practice, the author comes to the conclusion about the need for its legislative clarification, with a view to single out the powers of the court of cassation on changing appealed acts into a separate provision, as the joint consolidation in one paragraph of the court’s power to recall and change the enforceable court rulings misrepresents the essence of such powers and confuses legal phenomena of different nature.

 Суд общей юрисдикции гражданский процесс суд кассационной инстанции полномочия. Court of general jurisdiction civil procedure court of cassation powers.

Абова Т. Е., Тадевосян B. C. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968. Abova T. E., Tadevosyan B. C. Razreshenie khozyaystvennykh sporov. M., 1968. Алехина С. А., Блажеев В. В. и др. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. Alekhina S. A., Blazheev V. V. i dr. Grazhdanskoe protsessual´noe pravo: uchebnik / pod red. M. S. Shakaryan. M., 2004. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005. Alieskerov M. A. Kassatsionnoe proizvodstvo po grazhdanskim delam. Voprosy teorii i praktiki. M., 2005. Арбитраж в СССР: учеб. пособие / под ред. К. С. Юдельсона. М., 1984. Arbitrazh v SSSR: ucheb. posobie / pod red. K. S. Yudel´sona. M., 1984. Арбитражный процесс в СССР / под ред. А. А. Добровольского. М., 1983. Arbitrazhnyy protsess v SSSR / pod red. A. A. Dobrovol´skogo. M., 1983. Аргунов В. Н., Андреева Т. К., Борисова Е. А. и др. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. М., 2002. Argunov V. N., Andreeva T. K., Borisova E. A. i dr. Arbitrazhnyy protsess: uchebnik / pod red. M. K. Treushnikova, V. M. Sherstyuka. M., 2002. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. Arsenov I. G. Arbitrazhnyy protsess: problemy kassatsionnogo peresmotra. M., 2004. Брагинский М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. Braginskiy M. I. Uchastie Sovetskogo gosudarstva v grazhdanskikh pravootnosheniyakh. M., 1981. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. T. I. Vas´kovskiy E. V. Kurs grazhdanskogo protsessa. M., 1913. T. I. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: учебник. М., 1999. Vikut M. A., Zaytsev I. M. Grazhdanskiy protsess Rossii: uchebnik. M., 1999. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. Gurvich M. A. Sudebnoe reshenie. Teoreticheskie problemy. M., 1976. Зайцев И. М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1987. Zaytsev I. M. Teoreticheskie voprosy ustraneniya sudebnykh oshibok v grazhdanskom protsesse: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. Saratov, 1987. Кожемяко А. С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. Kozhemyako A. S. Proizvodstvo v arbitrazhnom sude kassatsionnoy instantsii: dis.... kand. yurid. nauk. M., 2001. Кожемяко Л. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004. Kozhemyako L. S. Kassatsionnoe proizvodstvo v arbitrazhnom sude: teoriya i praktika. M., 2004. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961. Komissarov K. I. Polnomochiya suda vtoroy instantsii v grazhdanskom protsesse. M., 1961. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual´nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. V. F. Yakovleva, M. K. Yukova. M., 2003. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева. М., 1997. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual´nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. V. F. Yakovleva. M., 1997. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / под ред. В. М. Жуйкова. М., 1999. Kommentariy k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda RF po grazhdanskim delam / pod red. V. M. Zhuykova. M., 1999. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / под ред. В. М. Жуйкова. М., 2008. Kommentariy k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda RF po grazhdanskim delam / pod red. V. M. Zhuykova. M., 2008. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. Lesnitskaya L. F. Peresmotr resheniya suda v kassatsionnom poryadke. M., 1974. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyy slovar´ russkogo yazyka. M., 2005. Павлова Л. Н. Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. Pavlova L. N. Realizatsiya polnomochiy sudom kassatsionnoy instantsii v sovremennom arbitrazhnom protsesse: dis.... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2009. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003. Postateynyy kommentariy k Grazhdanskomu protsessual´nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. P. V. Krasheninnikova. M., 2003. Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997. Skvortsov O. Yu. Kassatsionnaya instantsiya v arbitrazhnykh sudakh. M., 1997. Тян Д. В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. Tyan D. V. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya arbitrazhnogo suda kassatsionnoy instantsii: dis.... kand. yurid. nauk. Saratov, 2007. Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. Khakhaleva E. V. Obosnovannost´ resheniya suda obshchey yurisdiktsii: dis.... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2005. Шерстюк В. М. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов (в вопросах и ответах) // Хозяйство и право. 2005. Приложение к № 6. Sherstyuk V. M. Proizvodstvo po peresmotru sudebnykh aktov arbitrazhnykh sudov (v voprosakh i otvetakh). Khozyaystvo i pravo. 2005. Prilozhenie k № 6.