Surgut, Tyumen, Russian Federation
Russian Federation
The article analyzes the sources, process and mechanisms of constructing of the concept "crisis of the 1990s" in modern socio-political discourse. The aim was to study this concept as a tool for shaping public opinion. The crisis issues of the 1990s were widespread in the President's messages, continued in the programs of political parties and modern mass media. In this regard, the study of the concept "crisis of the 1990s" was carried out using the tools of content analysis and qualitative text analysis. As a result of the analysis of the selected types of sources, the hypothesis was confirmed that a stable concept of the "crisis of the 1990s" was formed in the socio-political discourse. It was also found that the volume of content characterizing the 1990s as a crisis period prevails to a greater extent on the federal agenda. The state media turn to the stories of the 1990s in order to demonstrate differences in the approaches of state policy of the 2000s-2020s, and the opposition media note the pattern in the work carried out in shaping public opinion.
: the concept "crisis of the 1990s", President's messages, programs of political parties, mass media, socio-political discourse, shaping public opinion
Введение
Кризис является объективным проявлением общественно-политической жизни в силу возникающих противоречий в системе, выводящих ситуацию из состояния равновесия. Но вместе с тем, результаты ранее проведенных исследований показали, что средства массовой информации активно конструируют и трансформируют содержание дискурса об общественно-политической ситуации в конкретный период времени. Причем, как и в случае с федеральными СМИ, где наблюдалось перенасыщение кризисным контентом внешнеэкономического и внешнеполитического характера, региональные СМИ также подчеркивали глобальность кризисных процессов, тем самым смещая акценты с регионального уровня. В целом же можно констатировать, что концепт «кризис» широко встречается как в федеральном, так и региональном российском общественно-политическом дискурсе, принимая смысловые значения в зависимости от интересов тех или иных акторов [24]. В этой связи весьма интересным представляется рассмотрение вопроса отражения кризисных ситуаций, их характер и динамика в конкретный исторический период времени. С нашей точки зрения, таким знаковым периодом современной истории России являются 1990-е годы. Это важно сделать, поскольку, с одной стороны, дискурс отражает социальную практику, но, с другой, – непосредственно создает ее, конструирует социальную реальность [36], в том числе формируя и сегодняшнюю повестку дня.
Обзор научной литературы
Изучение темы кризиса имеет долгую и разноплановую историю. Если Г.В.Ф. Гегель анализировал его через призму идеалистически трактуемых законов диалектики, а К. Маркс рассматривал, в первую очередь, экономические, материальные предпосылки кризиса капитализма, то М. Вебер акцентировал внимание на роли духовных, субъективных факторов. В работах О. Шпенглера, А. Тойнби кризисы предстают главным образом, как кризисы культуры, а в работах Т. Парсонса и Р. Мертона – как дисфункция во взаимодействии подсистем [6; 9; 23; 28; 29; 35; 39]. Существенной страницей в создании теории кризисов стали труды конфликтологов Р. Дарендорфа, Л. Козера и др. [12; 14; 22; 30].
Сегодня К. Даудинг, Р. Кимбер, У. Розенталь, М. Чарльз, А. Бойн интерпретируют кризис как серьезную угрозу базовым структурам или нормам системы, которая вызывает потребность в экстренных решениях, или как ситуацию, лишающую систему способности реагировать на угрозы из-за распада институтов или неуправляемой трансформации структурных связей [34; 44]. Современная зарубежная политическая мысль трактует концепт «кризис» в рамках методологии исторического институционализма [43, 44].
Большой вклад в разработку теории кризиса внесла российская политическая мысль. Возникновение, развитие и разрешение кризисов играет исключительно важную роль в социокультурной динамике, описанной социологом П.А. Сорокиным [33]. Сегодня социологический подход развивают отечественные ученые А.Г. Здравомыслов, Н.И. Лапин [13; 19] и др.
В целом, разброс подходов современных отечественных авторов к оценке причин, динамике и последствиям кризиса весьма широк. Так, в публикациях В.В. Жерехина, Д.И. Люри, А.Н. Медушевского, Р.И. Соколовой рассматривается общая теория кризисов. Т.Ю. Сидорину интересуют социально-культурные аспекты кризисов. В работах А.Д. Арманда он трактуется в аспекте конфликта человек-природа, а в трудах Ю.В. Яковца анализируется циклично-генетическая динамика кризисов [2; 4; 5; 10; 11; 17; 20; 21; 26; 31; 32; 38; 41; 42].
Зарубежные и отечественные авторы неоднократно обращались к периоду становления новой России в 1990-е годы с позиции представления отдельных негативных эпизодов и событий, а в отдельных случаях, демонизируя политику государственных руководителей в этот исторический отрезок времени, в целом конструируя в общественно-политическом дискурсе образ «темных времен».
Так, в диссертации историка К.Н. Штина в качестве причины кризиса 1990-х годов называется либеральная трансформация, приведшая к хаосу и потере управляемости [40]. В работе д-ра ист. наук В.Е. Воронина «Политический кризис 1993 г. в официальных документах высших органов власти и должностных лиц» анализируются события 1993 г. Посредством реконструкции хронологии и содержания принятых решений, опубликованных в Ведомостях Съезда народных депутатов и Верховного совета России, прошедшие события характеризуются как «конфликт властей», «попытка развязывания гражданской войны», «политический кризис», «драматическая и переломная веха» [7]. К.В. Николаев подтверждает этот вывод, подчеркивая, что в начале 1990-х годов наша страна находилась в условиях острых социальных и политических конфликтов, и важным фактором в этот период стало противостояние высших институтов государственной власти. И этот кризис носил не только правовой, но и политический характер [27].
Высказывались и другие мнения. Но если Н.П. Медведев видит причины, вызвавшие кризис, в слабости еще неокрепших политических институтов [8; 25], то А.А. Ахметов указывает в качестве триггера кризиса взрыв сепаратизма [3].
Важное место занимает обсуждение негативных экономических и социально-демографических последствий кризиса 1990-х гг. [15; 1]. Вместе с тем, как подчеркивает В.Г. Холодков в работе «Кризис 1990-х годов как форма становления новой экономической системы в России», причиной кризиса были не сами экономические реформы, а гораздо более сложные процессы, связанные с переходом от одной общественной системы к другой [37]. Эту мысль продолжает Г.Л. Купряшин, отмечая саму неизбежность кризисных явлений в связи с потерей управляемости, как и в любой переходный период [18].
Американский исследователь, специалист по советской и российской политической истории Стивен Коткин, в монографии «Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000» среди причин инфраструктурного кризиса 1990-х годов в России отмечает отсталую промышленность, доставшуюся в наследство от Советского Союза [16].
Очевидно, что выводы научных исследований были частью формирования политического дискурса. Другими его направлениями стали официальная версия событий начала 1990-х годов, нашедшая отражение в официальных посланиях президента, а также позиция политических партий, зафиксированная, в частности, в их программах. Кроме того, важную роль в качестве инструмента формирования общественного мнения играли публикации СМИ. Тексты, отражающие позиции всех этих акторов, стали объектом нашего исследования.
Методы
Исследование процесса концептуализации кризиса 1990-х в общественно-политическом дискурсе представляется оптимальным с помощью такого метода, как контент-анализ. В связи с этим, процедурно методикой закреплена фиксация упоминаний концепта «кризис 1990-х», формализованного в ассоциативных словоформах. Зафиксированы масштаб распространения, продолжительность и тематические акценты. Анализу подверглись словоформы в привязке к политическим событиям и акторам. В качестве единиц анализа были определены словоформы применительно к 1990-м годам: кризис политический, экономический, финансовый, управленческий, системный, структурный, власти, выборов, партийный, предкризисное состояние, бедственная ситуация, дестабилизация, дезорганизация, нестабильность, неустойчивость, упадок, катастрофа, лихие, темные, разрушительные годы, дефолт, безработица, беспредел, драма.
Ключевым источником, который выступил триггером для формирования концепта «кризис 1990-х» в общественно-политическом дискурсе, определен пул текстов посланий Президента России с 1994 по 2021 г. Также подверглись количественному и качественному контент-анализу тексты программ политических партий, которые, тем самым, выводят в публичную плоскость оценки политиков в отношении того или иного исторического периода, в нашем случае – относительно 90-х годов XX в. В дополнение к этому источником контент-анализа определены газетно-публицистические тексты в наиболее электорально активные годы: 2011, 2016 и 2021. Выбор данного вида источника объясняется тем, что пресса формирует общественное мнение и выражает особенности общественно-политического дискурса. Техническая возможность проведения контент-анализа СМИ обеспечена посредством информационно-аналитической системы Медиалогия.
Рабочей гипотезой контент-анализа предполагалось, что объем контента, характеризующего 1990-е как кризисный период, в большей степени преобладает в федеральной повестке. Региональная повестка дополняет и пролонгирует шлейф негативных настроений и ожиданий. Также допускается гипотеза, что формирование негативного контента о 1990-х в общественно-политическом дискурсе начинается непосредственно в 1990-е годы, но становится нормой (публицистическим штампом) в 2000-е годы. В том числе это обусловлено поиском аргументации для демонстрации контраста в подходах государственной политики нового лидера.
Объектом анализа стали тексты федеральных газет, обладающих наибольшим тиражом[1], а также популярные СМИ в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре[2]. Сами СМИ образовали два дискурсных кластера: государственные (провластные) и негосударственные (часто оппозиционные).
Результаты анализа
Анализ содержания посланий Президента РФ демонстрирует две ключевые тенденции (рис. 1). Во-первых, очевидна диспропорция кризисного контента в 1990-е и 2000-е. Президентские послания Б.Н. Ельцина изобилуют констатацией и характеристиками 1990-х как кризисного периода. В пиковый 1999 г. (47 упоминаний кризиса) в послании появляется отдельный раздел «кризис: причины и последствия». Во-вторых, начиная с 2000 г. концентрация фокуса на кризисных аспектах в целом снижается. Однако, внимание к кризисам 1990-х стабильно на протяжении всех лет закрепляется в посланиях Президента В.В. Путина, и уже, как правило, ежегодно 2-3 раза в тексте производится отсылка к 1990-м кризисным годам. Исключением видится период президентства Д.А. Медведева. С 2008 по 2011 г. акценты в посланиях смещаются в сторону экономического кризиса 2008 г.[3]
Рис. 1. График упоминания кризиса 1990-х в посланиях Президента РФ
Содержательный анализ посланий Президента 1990-х говорит о признании того факта, что положение в стране остается кризисным, отмечаются различные стороны кризиса: политического, экономического, финансового и пр. Причины кризиса представлялись как системные, вытекающие из предыдущего – советского – этапа развития страны. И даже в конце этого периода – в послании 1999 г. при перечислении причин кризиса вновь делается отсылка к более раннему периоду. Констатируется, что падение объемов производства, поразившее страну в 1990-е, было обусловлено не экономическими реформами, а прежде всего наследством, доставшимся от плановой экономики. Неоднократно фиксируется вывод, что без укрепления государства в России не удастся преодолеть кризис. Первоочередными задачами экономической политики в 1999 г. являются устранение причин кризиса, нормализация положения дел в финансово-бюджетной сфере и обеспечение условий ее долгосрочной стабилизации, совершенствование рыночных институтов, поддержка и развитие реального производства, повышение социальной направленности реформ[4].
Только начиная с 2000-х гг. акценты в риторике посланий президента несколько смещаются. С одной стороны, не отрицаются имеющиеся проблемы, с другой – подчеркиваются истоки этих проблем. Так, в посланиях этого периода обозначается, что экономические проблемы России, накопленные в предыдущие десятилетия, никуда не делись. Затрагиваются и другие социальные проблемы. В частности, в ряде текстов посланий 2000-х – 2010-х гг. отмечается, что демографические потери 1990-х неминуемо дают о себе знать. Это, прежде всего, снижение рождаемости, так как семьи начинает создавать малочисленное поколение 1990-х, когда спад рождаемости был самым глубоким, катастрофическим. Резюмируя характеристики предыдущей политической эпохи, подчёркивается качественный переход от кризисного состояния к долгожданной стабильности[5].
Итак, количественный и качественный анализ текстов посланий Президента России демонстрирует, что формирование кризисного контента о 1990-х в общественно-политическом дискурсе начинается непосредственно в 1990-е годы, при этом триггером для тиражирования негативных ассоциаций об эпохе выступают официальные выступления Президента России Б.Н. Ельцина. С начала 2000-х гг. эта ситуации лишь используется с постоянной регулярностью в целях демонстрации контраста между условными эпохами «кризиса» и «стабильности».
Поскольку политические партии являются публичными выразителями интересов групп влияния, а парламентские партии формируют политическую повестку, то безусловный интерес представляет содержание официальных партийных программ. Как показал контент-анализ, из 32 зарегистрированных политических партий 12, в том числе 4 парламентские партии, выразили отношение к событиям 1990-х в своих программах (рис. 2).
Рис. 2. График упоминания кризиса 1990-х в программах политических партий
Причем данное отношение прямо определялось идеологией и политической позицией партии. Так, в программе «Единой России» («Единство и Отечество») в редакции 2001 г. упор делается на приведшие к кризису системные проблемы советской эпохи. КПРФ, не ограничиваясь признанием системности кризиса, делает упор на усугубившие его последствия либеральных реформ. ЛДПР на контрасте с прошлым периодом обещает вывести страну из всеобщей разрухи и кризиса, добиться её возрождения и расцвета. «Справедливая Россия» и партия «Новые люди» обращают внимание на относительно современные проблемы. Причем справедливороссы подчеркивают бесперспективность либерального экономического курса выхода из кризиса. Партия «Яблоко» в своей программе называет слияние бизнеса и власти главной ошибкой, приведшей к кризису 1990-х[6].
Однако наиболее активно апеллирует к 1990-м партия «Родина». В своей программе она 20 раз обращается к теме кризиса 1990-х. Интересно, что программа партии содержательно скомпилирована из авторских статей Президента России Владимира Путина. Совпадение прослеживается в указании на клановый характер власти, становившейся в 1990-х гг., на негативной роли олигархов, присвоивших денежные потоки, на дефицит в тот период государственного мышления. И в заключение описываются предпринятые в 2000-е гг. шаги по выводу страны из кризиса, особый упор делается на восстановление системы социальных гарантий[7].
Очевидно, что тематика 1990-х нашла популярность со стороны публичных политиков, и многие партии обозначили свое отношение к данному историческому периоду, характеризуя его как кризисный, демонстрируя контраст с наступившей «эпохой стабильности». Показательно также, что консервативно-патриотические и социалистические партии, в том числе и парламентские, чаще обращают внимание на проблематику 1990-х, чем либеральные партии.
Важной частью исследования представляется анализ содержания федеральных и региональных СМИ, так как они влияют на общественное мнение, предоставляют ресурс для тиражирования контента и, как следствие, формируют общественно-политический дискурс.
Анализ медиаконтента подтверждает наличие интереса со стороны федеральных СМИ к теме кризиса 1990-х гг. Так, в 2011, 2016, и в 2021 г. в федеральных СМИ выявлено соответственно 985, 873 и 488 сообщений о кризисных сюжетах с отсылкой к 1990-м (см. рис. 3, 4, 5).
Рис. 3. График количества (федеральные СМИ) за 2011 г.
Причем интерес к кризисной тематике 1990-х стабильно держался в 2011 и в 2016 г., однако обрел тенденцию к снижению в 2021 г.
Рис. 4. График количества (федеральные СМИ) за 2016 г.
Возможно, это связано с переключением внимания на более актуальные проблемы текущей повестки, такие как борьба с коронавирусом, ухудшение взаимоотношений с западными странами, геополитические угрозы и т.д. [24, с. 63].
Рис. 5. График количества (федеральные СМИ) за 2021 г.
Среди федеральных СМИ чаще обращались к кризисной тематике 1990-х редакции газет: Ведомости, Московский комсомолец, Российская газета, Коммерсант, реже Аргументы и факты, Комсомольская правда и Парламентская газета (рис. 6).
Рис. 6. СМИ по количеству (фед., усредн. показат. за 2011 – 2021 гг.)
Анализируя весь массив контента за 2011, 2016 и 2021 г., следует отметить, что в СМИ по-прежнему имеют место сравнительные отсылки к данному периоду, и контекст сообщений носит негативный характер. Так, в отношении 1990-х тиражируются эпитеты: «лихие», «разрушительные», «протестный сумбур российских 90-х», «ошибки 90-х», «драма 90-х» и т.д.
Федеральные СМИ продолжают линию противопоставления концептов «современной стабильности» и «кризисных 1990-х». Вместе с тем, даже при описании текущих проблем делается отсылка к неким первопричинам из 1990-х. Так, обращаясь к теме неудач в социальной политике, СМИ подмечают, что кризис 1990-х гг. обернулся крахом социальной системы, образования и науки[8]. Отмечается, что выйти из кризиса без перестройки системы образования не удастся[9]. Тем более, что «пока мы барахтались в кризисе 1990-х», появились системы, прежде всего в Азии, которые уже вырвались вперед[10].
Аналогичная алармистская риторика в СМИ используется и при обсуждении проблемы демографии, порожденной, по мнению авторов публикаций, последствиями кризиса 1990-х гг.[11] В свою очередь, продолжением демографического кризиса называется дефицит кадров, из-за которого трудоспособного населения физически становится меньше[12].
Экономическая проблематика обсуждается с похожих позиций. Федеральные СМИ констатируют, что возвращение к рыночной экономике проводилось в 1990-х методом шоковой терапии[13]. Авторы публикаций констатируют, что, прежде чем иди вперед, нужно сначала покончить с последствиями кризиса 1990-х годов[14]. Между тем, в обществе часто забывают, что в 1990-е страна пережила глубокий экономический кризис[15].
Региональные СМИ, в свою очередь, также продолжают обращаться к теме кризиса 1990-х. В 2011, 2016, и в 2021 г. в региональных СМИ было описано соответственно 19, 45 и 54 кризисных сюжета про 1990-е (см. рис. 7, 8, 9).
Рис. 7. График количества (региональные СМИ) за 2011 г.
Несмотря на то, что объем публикаций не сопоставим по масштабу с федеральными СМИ, фиксируется существенное повышение интереса к кризисной тематике 1990-х в 2016 и 2021 г.
Рис. 8. График количества (региональные СМИ) за 2016 г.
Предвосхищая вопросы о причинах увеличения количества кризисного контента в региональных СМИ, стоит отметить, что это связано с появлением тематической рубрики «Новости кризиса» в газете Новости Югры/Ugra-news.ru.
Рис. 9. График количества (региональные СМИ) за 2021 г.
В региональном медиаполе чаще к теме кризиса 1990-х обращаются: Новости Югры/Ugra-news.ru, Информационное агентство СИА-Пресс и телекомпания СургутИнформТВ, реже РИЦ Югра, Медиа-холдинг Западная Сибирь и Информационное агентство ЮГРАPRO (рис. 10). Обращает на себя внимание, что большая часть информационных сообщений (37) о проблематике 1990-х транслируется в государственных СМИ – Новости Югры/Ugra-news.ru. Как уже было отмечено выше, это связано с появлением специальной рубрики.
Рис. 10. СМИ по количеству (регион., усредн. показат. за 2011 – 2021 гг.)
СМИ Югры, вторя федеральным, ассоциируют 1990-е с такими образами, как: «дикие», «лихие», «дефолт», «безработица», «нищета», «беспредел» и пр. Региональные СМИ, размещая разноплановый контент, прибегают к приему отсылки к 1990-м в различных рубриках. Это может быть традиционная экономическая тематика, которая возвращает аудиторию к более «суровому» экономическому кризису 1990-х[16]. К примеру, СМИ пишут, что в стране был глубокий экономический кризис, неплатежи составляли по несколько месяцев, у компаний были огромные долги, в том числе по зарплате[17]. В качестве позитивного примера описывается, что, когда в начале 1990-х российская экономика рухнула, начался жесточайший кризис и в нефтяной отрасли, Владимир Богданов смог собрать все производственные ресурсы, пройти нелегкий путь приватизации и создать передовую компанию «Сургутнефтегаз»[18].
Традиционно в окружной прессе поднималась и демографическая проблема[19]. Причем указывалось, что из нее наметился выход[20].
Сквозь призму 1990-х журналисты рассматривают даже такую тему, как организация кинопроката в отдаленных территориях. Например, в СМИ описывается, как несмотря на то, что в 1990-е киноотрасль находилась в тяжелейшем кризисе, в Сургутском районе продолжали демонстрировать фильмы и проводить кинофестивали[21].
Общее отношение региональных государственных СМИ к эпохе 1990-х можно резюмировать так: в середине 1990-х экономические реформы, пройдя через лабиринты экспериментов, зашли в тупик[22]. Итогом стали дефолт, экономический кризис, безработица, беспредел в сфере ЖКХ, нищенская пенсия и еще мн. др.[23] Память о лихих 1990-х еще не стерлась в сознании среднестатистического россиянина[24].
Зеркально эксплуатируют тему 1990-х негосударственные (оппозиционные) СМИ. Они указывают на однобокость в его оценке. Так, журналисты СИА-Пресс считают, что неверно называть Б.Н. Ельцина виновником кризиса 1990-х годов, забывая о его достижениях. Проводится мысль, что трактовка 1990-х исключительно в негативных тонах является частью пропагандистского мифа[25].
Выводы
Таким образом, по итогам проведенного исследования рабочая гипотеза в целом нашла свое подтверждение. Действительно, анализ источников демонстрирует, что кризисный контент о 1990-х годах широко представлен в изученных источниках. Послания первого президента изобилуют констатацией кризисных ситуаций, и в последующем кризисные образы из 1990-х с регулярной частотой вкрапляются в послания Президента России Владимира Путина. С учетом того, что кризисная проблематика 1990-х получила свое продолжение в программах политических партий, в первую очередь консервативно-патриотического и социалистического толка, в том числе парламентских, а также по сей день широко тиражируется в СМИ, можно сделать вывод о том, что в общественно-политическом дискурсе сформирован устойчивый концепт «кризиса 1990-х». Причем очевидно, что пул текстов посланий с 1994 по 2000 г. выступил триггером для формирования данного концепта. Также подтвердилось предположение, что объем контента, характеризующего 1990-е как кризисный период, в большей степени преобладает в федеральной повестке, а региональные СМИ в последние годы дополняют объем кризисных сюжетов в общую копилку. По-разному интерпретируют события из 1990-х государственные и частные (оппозиционные) СМИ. Государственные СМИ обращаются к сюжетам 1990-х с целью демонстрации отличий в подходах государственной политики 2000 – 2020-х годов, а оппозиционные СМИ отмечают шаблонность в проводимой работе по формированию общественного мнения.
[1] Рейтинг ТОП-10 СМИ по данным Медиалогия https://www.mlg.ru/ratings/media/federal/10932/#gazeti; https://www.mlg.ru/ratings/media/regional/10195/: «Известия» (негосударственное, независимое СМИ), «Коммерсант» (негосударственное, независимое СМИ), «Российская газета» (официальный печатный орган Правительства Российской Федерации), «Комсомольская правда» (негосударственное СМИ), «Московский комсомолец» (негосударственное СМИ), «Парламентская газета» (общественно-политическое издание Федерального Собрания Российской Федерации), «Ведомости» (негосударственное СМИ), «Новая газета» (негосударственное СМИ), «Аргументы и факты» (негосударственное СМИ, были куплены компанией МИТ, контрольный пакет акций которой принадлежит мэрии Москвы).
[2] Популярные в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра сайты региональных СМИ: «Новости Югры/Ugra-news.ru» (учредители – открытое акционерное общество Издательский дом «Новости Югры», Дума Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Правительство Ханты-Мансийского автономного округа — Югры), «ОТРК Югра» (учредитель – Департамент общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), «ИА ЮГРАПРО» (негосударственное, независимое СМИ), «РИЦ Югра» (учредитель – автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра»), «СургутИнформТВ» (негосударственное, независимое СМИ), «СИА-Пресс»/«Новый город» (негосударственное, независимое СМИ), «Сургутская трибуна» (учредитель – открытое акционерное общество Издательский дом «Новости Югры»), «ТРК СургутИнтерНовости» (негосударственное, независимое СМИ), «Muksun.fm» (негосударственное, независимое СМИ), «Местное время» (учредитель – открытое акционерное общество Издательский дом «Новости Югры»), «Медиа-холдинг Западная Сибирь» (холдинг аффилирован с ООО ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь).
[3] Перечень ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ. Официальный сайт. URL: https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=lMQK82TwJpa7p56z1&cacheid=BB09270E77F010399CC33302C6A945A0&mode=splus&rnd=uHtnDw&base=LAW&n=99072#qmRK82Tm67WDE0iz (дата обращения: 15.06.2022).
[4] Там же.
[5] Перечень ежегодных посланий Президента РФ Федеральному собранию РФ. Официальный сайт. URL: https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=lMQK82TwJpa7p56z1&cacheid=BB09270E77F010399CC33302C6A945A0&mode=splus&rnd=uHtnDw&base=LAW&n=99072#qmRK82Tm67WDE0iz (дата обращения: 15.06.2022).
[6] Программы зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Минюста РФ. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/politicheskie-partii/ (дата обращения: 01.06.2022).
[7] Там же.
[8] Парламентская газета, Москва, 2 декабря 2011.
[9] Новая газета (novayagazeta.ru), Москва, 22 декабря 2011.
[10] Российская газета, Москва, 21 декабря 2011.
[11] Аргументы и Факты, Москва, 22 июня 2011.
[12] Коммерсантъ, Москва, 12 ноября 2021.
[13] Комсомольская правда, Москва, 24 августа 2021.
[14] Аргументы и Факты, Москва, 21 декабря 2011.
[15] Российская газета, Москва, 20 декабря 2011.
[17] ИА СИА-Пресс (siapress.ru), Сургут, 14 апреля 2021.
[18] СургутИнформТВ (sitv.ru), Сургут, 27 мая 2016.
[20] ИА СИА-Пресс (siapress.ru), Сургут, 25 августа 2016.
[21] ОТРК Югра, Ханты-Мансийск, 2 ноября 2011.
[23] Сургутская трибуна, Сургут, 20 августа 2011.
[25] ИА СИА-Пресс (siapress.ru), Сургут, 12 января 2016.
1. Anufrieva E.V., Gromyshova O.S., Sharova E.A. Vliyanie krizisa 1990-h godov na izmeneniya, proishodyaschie v rossiyskoy sem'e // Potencial intellektual'no odarennoy molodezhi - razvitiyu nauki i obrazovaniya. Materialy V Mezhdunarodnogo nauchnogo foruma molodyh uchenyh, studentov i shkol'nikov. - Astrahan': Izdatel'stvo Astrahanskiy gosudarstvennyy arhitekturno-stroitel'nyy universitet. 2016. - S. 568, 570.
2. Armand A.L., Lyuri D.I., Zherehin V.V. Anatomiya krizisa. - Moskva: Nauka. 1999. 238 s.
3. Ahmetov A.A. Krizis legitimnosti vlasti kak klyuchevoy faktor aktualizacii separatizma v Rossii v 90-e gody XX veka // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki. - 2010. - № 3. - S. 137, 139.
4. Barulin V.S. Sootnoshenie material'nogo i ideal'nogo v obschestve (Metodologicheskie aspekty problemy). - Moskva: Politizdat, 1997. 143 s.
5. Bogdanov A.A. Tektologiya: (Vseobschaya organizacionnaya nauka): v 2 kn.: Kn.2. - Moskva: Ekonomika, 1989. 351 s.
6. Veber M. Izbrannye proizvedeniya. Obraz obschestva. - Moskva: Yurist', 1994. 702 s.
7. Voronin V.E. Politicheskiy krizis 1993 g. v oficial'nyh dokumentah vysshih organov vlasti i dolzhnostnyh lic: opyt istoriko-pravovoy rekonstrukcii // Rossiyskaya istoriya. - 2016. - № 1. - S. 192-193.
8. Gayduk V.V. Politicheskie krizisy i konflikty: teoriya i praktika (Recenziya na monografiyu: Medvedev N.P. Politicheskie krizisy i konflikty: teoriya i praktika) // Voprosy politologii. - 2017. - № 1 (25). - S. 208-210.
9. Gegel' G.V.F. Fenomenologiya duha. - Moskva: Eksmo. 2007. 880 s.
10. Gede A. Filosofiya krizisa. - Moskva: Nauka, 1978. 356 s.
11. Gumilev L.N. Ot Rusi k Rossii. - Moskva: AST: Astrel', 2012. 411 s.
12. Darendorf R. Elementy teorii social'nogo konflikta / Perev. V. Stepanenkova //Sociologicheskie issledovaniya. - 1994. - №5. - S. 142-147.
13. Zdravomyslov A.G. Sociologiya rossiyskogo krizisa. - Moskva: Nauka, 1999. 350 s.
14. Kozer L. Funkcii social'nogo konflikta / Perev. s angl. yaz. O. Nazarovoy; Pod. obsch. red. L. G. Ionina. - Moskva: Ideya-press: Dom intellektual. kn. 2000, 205 s.
15. Korolev A.A. Social'naya "cena" liberal'no-radikal'noy reformy nachala 90-h godov. - M., 1995. 123 s.
16. Kotkin S. Predotvraschennyy Armageddon. Raspad Sovetskogo Soyuza, 1970-2000; [perevod s angliyskogo: I. Hristoforov]. - Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 2018. 240 s.
17. Kuz'min S.A. Social'nye sistemy: opyt strukturnogo analiza. - Moskva: Progress, 1996. 445 s.
18. Kupryashin G.L. Krizisy transformacii gosudarstvennogo upravleniya Rossiyskoy Federacii (1990-2000) // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 21. Upravlenie (gosudarstvo i obschestvo). - 2016. - № 1. - S. 105, 106.
19. Lapin N.I. Tyazhkie gody Rossii (perelom istorii, krizis, cennosti, perspektivy) //Mir Rossii. - 1992. - T. I. - № 1. - S. 5-37.
20. Levintov P.G. Social'no-filosofskoe soderzhanie kategorii krizis //Filosofskie nauki. - 1980. - №1. - S. 42.
21. Leybin V.M. "Modeli mira" i obraz cheloveka (Kriticheskiy analiz idey Rimskogo kluba). - Moskva: Nauka, 1982. 568 s.
22. Likson Ch. Konflikt / Per. s angl. V. Gavrilova. - Moskva, 1997. 149 s.
23. Marks K. Kapital. Teoriya pribavochnoy stoimosti //Sobr. soch. T. 26. Ch.2. 2-e izd. - Moskva: Politizdat. 1963. 680 s.
24. Martynov M.Yu., Serdyukov D.V. Koncept "krizis" kak instrument artikulyacii politicheskih interesov v obschestvenno-politicheskom diskurse (na primere rossiyskih federal'nyh i regional'nyh sredstv massovoy informacii) //Zhurnal politicheskih issledovaniy. - 2021. - T. 5. - № 3. - S. 56-74. DOI:https://doi.org/10.12737/2587-6295-2021-5-3-56-74.
25. Medvedev N.P. Politicheskie krizisy i konflikty: teoriya i praktika. Izdatel'stvo zhurnala Voprosy politologii. - Moskva, 2017. 176 s.
26. Medushevskiy A.M. Konstitucionnye krizisy v obschestvah perehodnogo perioda //Voprosy filosofii. - 1999. - №12. - S. 7.
27. Nikolaev K.V. Parlamentsko-pravitel'stvennye krizisy v sovremennoy Rossii: avtoref. dissertacii… kand. politich. nauk: - Moskva: Rossiyskaya akademiya narodnogo hozyaystva i gosudarstvennoy sluzhby pri Prezidente Rossiyskoy Federacii, 2013. - S. 3, 8.
28. Ortega-i-Gasset X. Vokrug Galileya (shema krizisov) // Izbr. trudy. - Moskva: Nauka, 1997. 657 s.
29. Parsons T. Sistema sovremennyh obschestv. - Moskva: Mysl', 1995. 456 s.
30. Pretorius R. Teoriya konflikta //Polis. Politicheskie issledovaniya. - 1991. - № 5. - S. 139.
31. Sidorina T.Yu. Filosofiya krizisa. - M.: Flinta: Nauka, 2003. 456 s.
32. Sokolova R.I. Global'nyy krizis i rossiyskoe gosudarstvo: social'no-filosofskiy aspekt: avtoref. diss. … d-ra filosof. nauk. - Moskva: Izd-vo Instituta filosofii RAN. 2007. 55 s.
33. Sorokin P.A. Obzor ciklicheskih koncepciy social'no-istoricheskogo processa //Sociologicheskie issledovaniya. - 1998. - №12. - S. 3-14.
34. Telin K.O., Polosin A.V. Politicheskiy krizis v zarubezhnoy mysli: konceptualizaciya ponyatiya //Politicheskaya nauka. - 2016. - № 4. - S. 98.
35. Toynbi A. Dzh. Postizhenie istorii. - Moskva: Progress, 1991. 568 s.
36. Fillips L., Yorgensen M.V. Diskurs-analiz. Teoriya i metod (per. s angl.). - Har'kov: Izdatel'stvo Gumanitarnyy centr, 2008. 352 s.
37. Holodkov V.G. Krizis 1990-h gg. kak forma stanovleniya novoy ekonomicheskoy sistemy v Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika. - 2008. - № 6. - S. 152, 153.
38. Chizhevskiy A.L. Kosmicheskiy pul's zhizni: Zemlya v ob'yatiyah Solnca. Geliotaraksiya. - Moskva: Nauka, 1995. 458 s.
39. Shpengler O. Zakat Evropy. - Novosibirsk: VO "Nauka", "Sibirskaya izdatel'skaya firma", 1993. 592 s.
40. Shtin K.N. Konstitucionno-politicheskiy krizis v Rossii (1990-1993 gg.): avtoref. diss. … kand. ist. nauk. - Moskva: Moskovskiy gosudarstvennyy universitet im. M.V. Lomonosova. 2006. - S. 3-4.
41. Yavorskaya S.A. Krizis kul'tury i krizisnoe soznanie v sisteme sociokul'turnoy dinamike: dis. … kand. ist. nauk. - Saransk: GU "NII gumanitarnyh nauk pri pravitel'stve respubliki Mordoviya", 2006. 224 s.
42. Yakovec Yu.V. Cikly. Krizisy. Prognozy. - Moskva: Nauka, 1999. 448 s.
43. Koselleck R. The practice of conceptual history: timing history, spacing concepts. - Stanford: SUP. 2002. 377 p.
44. Rosenthal U., Boin R.A., Comfort L.K. Managing crises: threats, dilemmas, opportunities. - Springfield: Charles C. Thomas Pub Ltd. 2001. 366 p.
