RESPONSIBILITY OF CIVIL SERVANTS FOR CORRUPTION OFFENSES: PROBLEMS OF MODEL OPTIMIZATION
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
14.07.2022
Accepted:
14.07.2022
Published:
14.07.2022
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
gosudarstvennaya sluzhba, protivodeystvie korrupcii, disciplinarnaya otvetstvennost', korrupcionnoe pravonarushenie, disciplinarnoe proizvodstvo, effektivnost' otvetstvennosti
Abstract (English):
Rassmatrivaetsya problema sootnosheniya mehanizmov disciplinarnoy otvetstvennosti gosudarstvennyh sluzhaschih i otvetstvennosti za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy. Posledniy mehanizm byl vveden v otechestvennoe sluzhebnoe zakonodatel'stvo v 2011 g., pri etom vopros o tom, yavlyaetsya li otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy vidom disciplinarnoy otvetstvennosti libo samostoyatel'nym vidom otvetstvennosti, ostaetsya diskussionnym. Cel' raboty — analiz pravovoy prirody otvetstvennosti za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy, opredelenie ee osobennostey i vozmozhnostey povysheniya effektivnosti. Avtorami ispol'zuyutsya kak obschenauchnyy dialekticheskiy metod, pozvolyayuschiy uyasnit' dvoystvennost' ponimaniya rassmatrivaemyh yuridicheskih kategoriy, tak i metody formal'noy logiki, sravnitel'nyy i sistemno-strukturnyy metody i dr. Vyvod: disciplinarnaya otvetstvennost' gosudarstvennyh sluzhaschih i otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy imeyut edinuyu pravovuyu prirodu i sootnosyatsya kak chast' i celoe, odnako v nastoyaschee vremya po ryadu momentov v sluzhebnom zakonodatel'stve oni okazalis' razdeleny. Nalichie dvuh razlichnyh mehanizmov otvetstvennosti porozhdaet na praktike mnogochislennye problemy, svyazannye s neopredelennost'yu norm sluzhebnogo zakonodatel'stva. Edinaya pravovaya priroda, prakticheski obschaya sistema disciplinarnyh vzyskaniy, identichnyy, za isklyucheniem otdel'nyh procedurnyh osobennostey, poryadok osuschestvleniya disciplinarnogo proizvodstva svidetel'stvuyut o necelesoobraznosti differenciacii pravovyh norm, reguliruyuschih disciplinarnuyu otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy, i norm, reguliruyuschih obychnuyu disciplinarnuyu otvetstvennost', a takzhe o neopravdannosti suschestvovaniya otdel'nyh vidov disciplinarnyh proizvodstv. Celesoobraznoy viditsya unifikaciya terminologii, chtoby deyaniya, imenuemye korrupcionnymi pravonarusheniyami, byli zakrepleny v sluzhebnom zakonodatel'stve v kachestve korrupcionnyh disciplinarnyh prostupkov. Otvetstvennost' za ih sovershenie dolzhna nastupat' v ramkah obschey procedury disciplinarnogo proizvodstva s otdel'nymi processual'nymi osobennostyami, ob'ektivno obuslovlennymi specifikoy pravonarusheniy.
Rassmatrivaetsya problema sootnosheniya mehanizmov disciplinarnoy otvetstvennosti gosudarstvennyh sluzhaschih i otvetstvennosti za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy. Posledniy mehanizm byl vveden v otechestvennoe sluzhebnoe zakonodatel'stvo v 2011 g., pri etom vopros o tom, yavlyaetsya li otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy vidom disciplinarnoy otvetstvennosti libo samostoyatel'nym vidom otvetstvennosti, ostaetsya diskussionnym. Cel' raboty — analiz pravovoy prirody otvetstvennosti za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy, opredelenie ee osobennostey i vozmozhnostey povysheniya effektivnosti. Avtorami ispol'zuyutsya kak obschenauchnyy dialekticheskiy metod, pozvolyayuschiy uyasnit' dvoystvennost' ponimaniya rassmatrivaemyh yuridicheskih kategoriy, tak i metody formal'noy logiki, sravnitel'nyy i sistemno-strukturnyy metody i dr. Vyvod: disciplinarnaya otvetstvennost' gosudarstvennyh sluzhaschih i otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy imeyut edinuyu pravovuyu prirodu i sootnosyatsya kak chast' i celoe, odnako v nastoyaschee vremya po ryadu momentov v sluzhebnom zakonodatel'stve oni okazalis' razdeleny. Nalichie dvuh razlichnyh mehanizmov otvetstvennosti porozhdaet na praktike mnogochislennye problemy, svyazannye s neopredelennost'yu norm sluzhebnogo zakonodatel'stva. Edinaya pravovaya priroda, prakticheski obschaya sistema disciplinarnyh vzyskaniy, identichnyy, za isklyucheniem otdel'nyh procedurnyh osobennostey, poryadok osuschestvleniya disciplinarnogo proizvodstva svidetel'stvuyut o necelesoobraznosti differenciacii pravovyh norm, reguliruyuschih disciplinarnuyu otvetstvennost' za sovershenie korrupcionnyh pravonarusheniy, i norm, reguliruyuschih obychnuyu disciplinarnuyu otvetstvennost', a takzhe o neopravdannosti suschestvovaniya otdel'nyh vidov disciplinarnyh proizvodstv. Celesoobraznoy viditsya unifikaciya terminologii, chtoby deyaniya, imenuemye korrupcionnymi pravonarusheniyami, byli zakrepleny v sluzhebnom zakonodatel'stve v kachestve korrupcionnyh disciplinarnyh prostupkov. Otvetstvennost' za ih sovershenie dolzhna nastupat' v ramkah obschey procedury disciplinarnogo proizvodstva s otdel'nymi processual'nymi osobennostyami, ob'ektivno obuslovlennymi specifikoy pravonarusheniy.
Keywords:
gosudarstvennaya sluzhba, protivodeystvie korrupcii, disciplinarnaya otvetstvennost', korrupcionnoe pravonarushenie, disciplinarnoe proizvodstvo, effektivnost' otvetstvennosti
gosudarstvennaya sluzhba, protivodeystvie korrupcii, disciplinarnaya otvetstvennost', korrupcionnoe pravonarushenie, disciplinarnoe proizvodstvo, effektivnost' otvetstvennosti
No data
1. No data
