Статья посвящена исследованию изменений инвестиционного законодательства США, Канады, стран ЕС и ЕАЭС в части введения правовых мер по ограничению прямых иностранных инвестиций (далее — ПИИ). Цель исследования — выявление предпосылок, побудивших государства-реципиенты усилить контроль над ПИИ, и общих закономерностей в предпринимаемых мерах. Сравнительно-правовой анализ современного состояния специального законодательства и принятых за последние три года изменений выступил основой для обобщения и выводов. Сфера допуска ПИИ зависит от политических и экономических изменений, что влечет ориентированность механизмов контроля ПИИ на потребности и специфику конкретной страны. Принимаемые на фоне глобального снижения потоков иностранных инвестиций меры по усилению контроля за их допуском предопределяются, в первую очередь, стремлением удержать под контролем стратегически важные отрасли промышленности и объекты и обосновываются защитой национальной безопасности или общественного порядка. Специальные меры по осуществлению контроля ПИИ выражаются в форме нормативного запрета инвестировать в определенные виды деятельности; предварительного административного контроля сделок, удовлетворяющих определенным критериям (по результатам которого ПИИ могут быть разрешены, запрещены или поставлены под условия); выборочной проверки сделок по вложению ПИИ. Содержательный анализ национальных правовых мер, принятых за последние три года, показывает, что изменения включают введение новых механизмов отбора; добавление секторов или видов деятельности, подпадающих под контроль (производство медицинского оборудования и препаратов); снижение пороговых значений, при которых контроль осуществляется; повышение стандартов контроля; расширение обязанности по уведомлению о сделках и раскрытию информации; детализацию процедур и сроков осуществления проверки. С позиции полноты и транспарентности правовая регламентация контроля ПИИ должна соответствовать требованию юридической определенности, стремясь к максимальной прозрачности процедуры и ясности оснований, критериев и возможных правовых последствий проверки.
Статья посвящена исследованию изменений инвестиционного законодательства США, Канады, стран ЕС и ЕАЭС в части введения правовых мер по ограничению прямых иностранных инвестиций (далее — ПИИ). Цель исследования — выявление предпосылок, побудивших государства-реципиенты усилить контроль над ПИИ, и общих закономерностей в предпринимаемых мерах. Сравнительно-правовой анализ современного состояния специального законодательства и принятых за последние три года изменений выступил основой для обобщения и выводов. Сфера допуска ПИИ зависит от политических и экономических изменений, что влечет ориентированность механизмов контроля ПИИ на потребности и специфику конкретной страны. Принимаемые на фоне глобального снижения потоков иностранных инвестиций меры по усилению контроля за их допуском предопределяются, в первую очередь, стремлением удержать под контролем стратегически важные отрасли промышленности и объекты и обосновываются защитой национальной безопасности или общественного порядка. Специальные меры по осуществлению контроля ПИИ выражаются в форме нормативного запрета инвестировать в определенные виды деятельности; предварительного административного контроля сделок, удовлетворяющих определенным критериям (по результатам которого ПИИ могут быть разрешены, запрещены или поставлены под условия); выборочной проверки сделок по вложению ПИИ. Содержательный анализ национальных правовых мер, принятых за последние три года, показывает, что изменения включают введение новых механизмов отбора; добавление секторов или видов деятельности, подпадающих под контроль (производство медицинского оборудования и препаратов); снижение пороговых значений, при которых контроль осуществляется; повышение стандартов контроля; расширение обязанности по уведомлению о сделках и раскрытию информации; детализацию процедур и сроков осуществления проверки. С позиции полноты и транспарентности правовая регламентация контроля ПИИ должна соответствовать требованию юридической определенности, стремясь к максимальной прозрачности процедуры и ясности оснований, критериев и возможных правовых последствий проверки.
No data