Scientific Research and Development. Modern Communication StudiesScientific Research and Development. Modern Communication StudiesНаучные исследования и разработки. Современная коммуникативистика2587-9103457510.12737/7162Речевая и межкультурная коммуникацияSpeech and cross-cultural communicationРечевая и межкультурная коммуникацияComplex Syntactic Whole: the Use of Grammatical Forms of the Predicate for Expressing Communicative IntentionsСложное синтаксическое целое: использование грамматических форм сказуемого для выражения коммуникативных интенцийТоржок Альбина ГригорьевнаTorzhok Albina Григорьевнаatorzhok@mail.ruВоеводаЕлена ВладимировнаVoevodaElena Владимировнаelenavoevoda@yandex.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииMoscow State Institute of International Relations (University)1712201417122014363338https://naukaru.ru/en/nauka/article/4575/view
В статье рассматривается роль грамматических форм сказуемого в
выражении коммуникативных интенций говорящего в рамках сложного синтаксического целого. Анализируя специфику замещения, автор
отмечает, что имплицитное замещение осуществляется при помощи
нулевого заместителя, в то время как для эксплицитного замещения
используется глагол-заместитель to do. Этот вид замещения существует как самостоятельное грамматическое явление на основании
противопоставления эксплицитной форме сказуемого. Сигналами
имплицитного (нулевого) замещения лексической части сказуемого
служат вспомогательные и модальные глаголы. Глагол-заместитель
to do, благодаря своей широкой семантике, замещает, в основном,
«глаголы действия». В большинстве случаев эти два вида замещения
сказуемого и все сопутствующие ему явления следует рассматривать
на уровне более высоком, чем предложение, т.е. в последовательности предложений – сложном синтаксическом целом. Анализ противопоставления грамматических форм полносоставного и неполно-составного сказуемых с целью выявления коммуникативных намерений
говорящего или новых актуальных для говорящего и адресата смыслах и воздействия на адресата показал, что такое противопоставление способствует формированию экспрессивно-прагматического
потенциала высказывания.
The article considers the role of the grammatical forms of the predicate
in expressing communicative intentions of the speaker within complex
syntactic whole. Analyzing the specifics of substitution, the author points
out that implicit substitution, or deletion, is made with the help of zero
substitute, while explicit substitution or replacement, implies the use of
the verb ‘to do’. This type of substitution exists as a separate grammatical
phenomenon based on the opposition to the explicit form of the
predicate. Auxiliary and modal verbs serve as markers of implicit (zero)
substitution of the lexical part of the predicate. The substitute verb ‘to
do’, due to its wide semantics, often replaces ‘action verbs’. In most
cases, these two types of predicate substitution and the related phenomena
are to be considered in a wide context – a complex syntactical
whole. An analysis of opposition of grammatical forms of the predicate,
with the aim of defining communicative intentions of the speaker or new
implications relevant for both communicants and ways of effecting the
addressee, shows that such an opposition helps to build the expressive
and pragmatic potential of the statement.
коммуникативная интенциясложное синтаксическое целоеимплицитное и эксплицитное замещениевспомогательные и модальные глаголынулевой заместительпротивопоставление.communicative intentioncomplex syntactical wholeimplicit
and explicit substitutionauxiliary and modal verbszero substituteopposition.
Последние десятилетия отмечены оживлением интереса к иностранным языкам. Использование английского языка в качестве международного контактного языка заставляет внимательно изучать не только традиционный лексико-грамматический материал, но и то, что именно имплицирует употребление того или иного лексического или грамматического явления в определенном контексте, как оно способствует формированию экспрессивно-прагматического потенциала высказывания [4]. Целью настоящего исследования является выявление коммуникативного потенциала. Статья является продолжением исследования коммуникативной функции сложного синтаксического целого, начатого И.С. Папушей в № 1 журнала за 2013 г. [8].С развитием лингвистической прагматики и коммуникативной лингвистики возрос интерес ученых к изучению средств выражения отношений между соотношением языковых форм и коммуникативным намерением говорящего. Среди прочих средств особое внимание привлекают замещение и противопоставление форм сказуемого на уровне сложного синтаксического целого, представляющего собой «группу тесно взаимосвязанных предложений» [11].Лингвистические исследования последних десятилетий, рассматривающие имплицитные явления и имплицитные коммуникативные конструкции в языке, были сосредоточены на имплицитных аспектах номинации (Я.А. Перванов), имплицитном отрицании (Е.В. Падучева), имплицитном словопроизводстве (Ш. Балли), имплицитном долженствовании (Т.С. Оганезова) и соотношении имплицитной и эксплицитной грамматики (Л.М. Боряева). Однако работы, рассматривающие имплицитное и экмплицитное замещение сказуемого в английском предложении, практически отсутствуют – при том, что английское предложение, по сути своей, вербоцентрично, и глагол несет основную коммуникативную нагрузку. Как отмечает Р. Краймз, именно сказуемое, а не какой-либо иной член предложения, оказывается главным представителем предложения в его внешних связях [16, с. 15]. Что касается противопоставления грамматических форм полносоставного и неполносоставного сказуемых в рамках сложного синтаксического целого, то эта тема исследована в еще меньшей степени – в основном в работах И.С. Папуши, связанных с ее диссертационным исследованием [9].
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Учебник. М.: Агар, 2000. URL: http://www.hi-edu.ru/ebooks/xbook089/01/part-037.htm/Valgina N.S. Sintaksis sovremennogo russkogo yazyka [The syntax of the modern Russian language]. Moscow, Agar Publ., 2000. Available at: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-037.htm/Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М.: Художественная литература, 1941.Vinogradov V.V. Stil’ Pushkina [Style of Pushkin]. Moscow, Khudozhestvennaya literature Publ., 1941.Водясова Л.П. Сложное синтаксическое целое в современном эрзянском языке: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Йошкар-Ола, 2011.Vodyasova L.P. Slozhnoe sintaksicheskoe tseloe v sovremennom erzyanskom yazyke. Dokt. Diss. [Complex syntactic unity in the modern language Erzya. Doct. Diss.]. Yoshkar-Ola, 2011.Воевода Е.В. Контактные языки как лингвокультурная доминанта на постсоветском пространстве / Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6. С. 172-175.Voevoda E.V. Kontaktnye yazyki kak lingvokul’turnaya dominanta na postsovetskom prostranstve [Contact languages as Lingvokulturnaja dominant post-Soviet space]. Vestnik MGIMO-Universiteta [Bulletin of the MGIMO-University]. 2012, i. 6, pp. 172-175.Иссерс О.С. Речевое воздействие: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». М.: Флинта: Наука, 2009.Issers O.S. Rechevoe vozdeystvie [Speech influence]. Moscow, Flinta Publ., Nauka Publ., 2009.Кобков В.П. Способы выражения повторяющихся смысловых компонентов в структуре предложения в современном английском языке: Автореф. дис. …. канд. филол. наук. М., 1965.Kobkov V.P. Sposoby vyrazheniya povtoryayushchikhsya smyslovykh komponentov v strukture predlozheniya v sovremennom angliyskom yazyke. Kand. Diss. [Ways of expressing recurring semantic components in the structure of sentences in modern English. Cand. Diss.]. Moscow, 1965.Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы // Вопросы языкознания. 1964. № 3.Mrazek R. Sintaksicheskaya distributsiya glagolov i ikh klassy [Syntax Distribution verbs and their classes]. Voprosy yazykoznaniya [Questions of linguistics]. 1964, i. 3.Папуша И.С. Сложное синтаксическое целое как средство коммуникативного взаимодействия с адресатом // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2013. № 1. С. 17-20. DOI: 10.12737/170.Papusha I.S. Slozhnoe sintaksicheskoe tseloe kak sredstvo kommunikativnogo vzaimodeystviya s adresatom [The complex syntactic whole as means of communicative interaction with the addressee]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya kommunikativistika [Research and Development. Modern Communication Studies]. 2013. V. 2, i. 1, pp. 17-20. DOI: 10.12737/170.Папуша И.С. Сложное синтаксическое целое: структура, семантика, функционирование: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2011.Papusha I.S. Slozhnoe sintaksicheskoe tseloe: struktura, semantika, funktsionirovanie. Dokt. Diss. [Complex syntactic unity: structure, semantics, functioning. Doct. Diss.]. Moscow, Moscow State Regional University Publ., 2011.Поспелов Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры / Доклады и сообщения Института русского языка. Вып. 2. М., 1948. С. 32-53.Pospelov N. S. Slozhnoe sintaksicheskoe tseloe i osnovnye osobennosti ego struktury [complex syntactic unit and the main features of its structure]. Doklady i soobshcheniya Instituta russkogo yazyka [Reports of Institute of Russian language]. I. 2. Moscow, 1948, pp. 32-53.Словарь лингвистических терминов. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/Slovar’ lingvisticheskikh terminov [Dictionary of linguistic terms]. Available at: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/Торжок А.Г. Имплицитное и эксплицитное замещение сказуемого в последовательности предложений (на материале современного английского языка) / Обучение иностранным языкам: от профессионализации к профессионализму: Материалы второго международного научно-методического межвузовского семинара 18 ноября 2011 г. М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 142-154.Torzhok A.G. Implitsitnoe i eksplitsitnoe zameshchenie skazuemogo v posledovatel’nosti predlozheniy (na materiale sovremennogo angliyskogo yazyka) [Implicit and explicit substitution predicate in the sequence of proposals (based on modern English)]. Obuchenie inostrannym yazykam: ot professionalizatsii k professionalizmu: Materialy vtorogo mezhdunarodnogo nauchno-metodicheskogo mezhvuzovskogo seminara 18 noyabrya 2011 g. [Foreign Language Learning: from professionalization to professionalism: Proceedings of the second international scientific-methodical intercollegiate seminar November 18, 2011]. Moscow, MGIMO-University Publ., 2012, pp. 142-154.Торжок А.Г. Противопоставление грамматических форм сказуемых как средство прагматики речи // Филологические науки в МГИМО. 2014. № 54.Torzhok A.G. Protivopostavlenie grammaticheskikh form skazuemykh kak sredstvo pragmatiki rechi [The contradistinction of grammatical forms as a means of predicates pragmatics of speech]. Filologicheskie nauki v MGIMO [Philology at MGIMO]. 2014, i. 54.Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. Кн.: Избранные работы по русскому языку. М., 1957.Shcherba L.V. O chastyakh rechi v russkom yazyke. Kn.: Izbrannye raboty po russkomu yazyku [On the parts of speech in the Russian language. Proc.: Selected works on the Russian language]. Moscow, 1957.Ярцева В.Н. Слова-заместители в современном английском языке // Ученые записки ЛГУ. Вып. 14. Л.: Ленинград. гос. ун-т, 1956. С. 18-25.Yartseva V.N. Slova-zamestiteli v sovremennom angliyskom yazyke [Substitute the words in modern English]. Uchenye zapiski LGU [Scientific notes LSU]. I. 14. Leningrad, Leningrad State University, 1956, pp. 18-25.Crymes R. Some Systems of Substitution Correlations in Modern American English. The Hague, 1968.Crymes R. Some Systems of Substitution Correlations in Modern American English. The Hague, 1968.