<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2306-1731</issn>
   <issn publication-format="online">2587-912X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">45654</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/2306-1731-2021-10-3-17-22</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Е-ДИДАКТИКА: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>E-DIDACTICS: NEW APPROACHES TO ANALYSIS CONTENT OF EDUCATIONAL INFORMATION</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Е-ДИДАКТИКА: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Distribution of Various Types of Educational Information in the School Physics Course</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Распределение различных видов учебной информации в школьном курсе физики</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8166-9299</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Майер</surname>
       <given-names>Р. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mayer</surname>
       <given-names>R. V.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>robert_maier@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор педагогических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of pedagogical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Глазовский государственный инженерно-педагогический университет им. В.Г. Короленко</institution>
     <city>Глазов</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>10</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>17</fpage>
   <lpage>22</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2021-08-25T00:00:00+03:00">
     <day>25</day>
     <month>08</month>
     <year>2021</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/45654/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/45654/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Современный курс физики появился в результате длительной эволюции методики преподавания физики. Моделью школьного курса являются учебники; в них нашли свое отражение фундаментальные закономерности познания окружающего мира и методические идеи, поэтому проблема изучения распределения различных видов учебного материала в курсе физики является актуальной. В статье используются ранее полученные оценки дифференциальной сложности различных тем школьного курса физики. При этом учитывается: 1) дифференциальная сложность текста, зависящая от количества информации в единице объема, от которой зависит трудность его понимания учеником; 2) интегральная сложность (общая информативность) текста, характеризующая суммарное количество информации в тексте; от нее зависят количество времени и усилий, требующиеся для его изучения; 3) доля учебной информации, относящейся к механике, молекулярной физике и термодинамике, электродинамике, оптике и квантовой физике. Так же принимался во внимание тот факт, что физическая и математическая сложности являются независимыми характеристиками учебных текстов по физике. Проведенный контент-анализ стандартных школьных учебников позволил определить интегральную сложность каждой темы и построить график с накоплением, который отображает динамику изменения вклада каждого раздела физики в общее количество информации с течением времени. Из графика, в частности, следует, что: 1) скорость поступления учебной информации в 10–11 классах в 5 раз больше, чем в 7-9 классах; 2) количество информации по физике, сообщенной ученику к концу 11-ого класса, в 4,4 раз больше количества информации, сообщенной в 7, 8 и 9 классах.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The modern physics course appeared as a result of a long-term evolution of the physics teaching methods. The model of the school course is textbooks; they reflect the fundamental laws of cognition of the surrounding world and methodological ideas, therefore the problem of studying the distribution of various types of training material in the physics course is relevant. The article uses previously obtained estimates of the differential complexity of various topics of the school physics course. This takes into account: 1) the differential complexity of the text, depending on the information amount in the volume unit, on which the difficulty of understanding it by the student depends; 2) the integral complexity (general informativeness), which characterizes the total amount of information in the text; the amount of time and effort required to study training material depends on it; 3) the share of educational information related to mechanics, molecular physics and thermodynamics, electrodynamics, optics and quantum physics. It also took into account the fact that physical and mathematical complexity are independent characteristics of the physics textbooks. The carried out content analysis of standard school textbooks made it possible to determine the integral complexity of each topic and build a graph with an accumulation that shows the dynamics of changes in the contribution of each physics section to the total information amount over time. In particular, it follows from the graph that: 1) the speed of transmission of educational information in the 10-11th grades is 5 times higher than in the 7-9th grades; 2) the amount of information on physics reported to a student by the end of the 11th grade is 4,4 times more than the amount of information reported in the 7th, 8th and 9th grades.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>дидактика</kwd>
    <kwd>информативность</kwd>
    <kwd>сложность</kwd>
    <kwd>текст</kwd>
    <kwd>обучение</kwd>
    <kwd>физика</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>didactics</kwd>
    <kwd>informativeness</kwd>
    <kwd>complexity</kwd>
    <kwd>text</kwd>
    <kwd>teaching</kwd>
    <kwd>physics</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Аверьянов Л.Я. Контент-анализ: монография. М.: РГИУ, 2007. 286 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aver'yanov L.Ya. Kontent-analiz: monografiya. M.: RGIU, 2007. 286 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. Т. 1. М.: Смысл: Издательский центр “Академия”, 2006. 448 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Velichkovskiy B.M. Kognitivnaya nauka: Osnovy psihologii poznaniya: v 2 t. T. 1. M.: Smysl: Izdatel'skiy centr “Akademiya”, 2006. 448 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Загвязинский В.И. Теория обучения: современная интерпретация: учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 2001. 192 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zagvyazinskiy V.I. Teoriya obucheniya: sovremennaya interpretaciya: ucheb. posobie dlya studentov vyssh. ped. ucheb. zavedeniy. M.: Akademiya, 2001. 192 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М: Мир, 1976. 165 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zade L. Ponyatie lingvisticheskoy peremennoy i ego primenenie k prinyatiyu priblizhennyh resheniy. M: Mir, 1976. 165 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зеркаль О.В. Семантическая информация и подходы к ее оценке. Часть 1. Семантико-прагматическая информация и логико-семантическая концепция // Философия науки. 2014. № 1. C. 53-69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zerkal' O.V. Semanticheskaya informaciya i podhody k ee ocenke. Chast' 1. Semantiko-pragmaticheskaya informaciya i logiko-semanticheskaya koncepciya // Filosofiya nauki. 2014. № 1. C. 53-69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кохановский В.А., Сергеева М.Х., Комахидзе М.Г. Оценка сложности систем // Вестник ДГТУ. 2012. № 4. С. 22-26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kohanovskiy V.A., Sergeeva M.H., Komahidze M.G. Ocenka slozhnosti sistem // Vestnik DGTU. 2012. № 4. S. 22-26.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Контент-анализ школьных учебников по естественно-научным дисциплинам: монография. Глазов: Глазов. гос. пед. ин-т, 2016. 137 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Kontent-analiz shkol'nyh uchebnikov po estestvenno-nauchnym disciplinam: monografiya. Glazov: Glazov. gos. ped. in-t, 2016. 137 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Майер Р.В. Дидактическая сложность учебных текстов и ее оценка: монография. Глазов: ГГПИ, 2020. 149 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mayer R.V. Didakticheskaya slozhnost' uchebnyh tekstov i ee ocenka: monografiya. Glazov: GGPI, 2020. 149 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Микк Я.А. Оптимизация сложности учебного текста: В помощь авторам и редакторам. М.: Просвещение, 1981. 119 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mikk Ya.A. Optimizaciya slozhnosti uchebnogo teksta: V pomosch' avtoram i redaktoram. M.: Prosveschenie, 1981. 119 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Самсонов Н.Б., Чмыхова Е.В., Давыдов Д.Г. Разработка и апробация лингвистической методики оценки когнитивной сложности научно­учебного текста // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 41. С. 6.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Samsonov N.B., Chmyhova E.V., Davydov D.G. Razrabotka i aprobaciya lingvisticheskoy metodiki ocenki kognitivnoy slozhnosti nauchno­uchebnogo teksta // Psihologicheskie issledovaniya. 2015. T. 8. № 41. S. 6.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Таршис Е.С. Контент-анализ: Принципы методологии. (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования). М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. 176 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tarshis E.S. Kontent-analiz: Principy metodologii. (Postroenie teoreticheskoy bazy. Ontologiya, analitika i fenomenologiya teksta. Programmy issledovaniya). M.: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2013. 176 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шалак В.И. Современный контент-анализ. Приложения в области: по-литологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л, 2004. 272 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shalak V.I. Sovremennyy kontent-analiz. Prilozheniya v oblasti: po-litologii, psihologii, sociologii, kul'turologii, ekonomiki, reklamy. M.: Omega-L, 2004. 272 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. Mahwah, New Jersey, London, 2006. 201 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Davis B., Sumara D. Complexity and Education: Inquiries Into Learning, Teaching, and Research. Mahwah, New Jersey, London, 2006. 201 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">White M.D., Marsh E.E. Content analysis: A flexible methodology // Library trends. 2006. Vol. 55. № 1. pp. 22-45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">White M.D., Marsh E.E. Content analysis: A flexible methodology // Library trends. 2006. Vol. 55. № 1. pp. 22-45.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
