ESTABLISHMENT OF THE LIMITS OF LEGAL REGULATION IN LAW ENFORCEMENT
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
09.07.2021
Accepted:
09.07.2021
Published:
09.07.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
predely pravovogo regulirovaniya, sfera pravovogo regulirovaniya, probel v prave, kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya, pravoprimenenie
Abstract (English):
Effektivnost' pravovogo regulirovaniya vo mnogom obuslovlena pravil'nym ustanovleniem ego granic. Nemnogochislennye issledovaniya, v kotoryh nahodit otrazhenie problema predelov pravovogo regulirovaniya, raskryvayut ee v kontekste pravotvorcheskoy deyatel'nosti. Vmeste s tem neobhodimost' ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya voznikaet i v processe pravoprimeneniya. Cel' i zadachi issledovaniya: vydelit' tipovye situacii, obuslovlivayuschie neobhodimost' ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v pravoprimenenii; oboznachit', kakie predely pravovogo regulirovaniya (sfery ili predmeta) neobhodimo ustanavlivat' v ukazannyh situaciyah; utochnit' ponyatie «kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya» i opredelit' ego sootnoshenie s ponyatiem «probely v prave», kazhdoe iz kotoryh otrazhaet tipovye situacii, predpolagayuschie otlichie kak predelov pravovogo regulirovaniya, tak i posleduyuschego algoritma deystviy pravoprimenitelya; vyyavit' problemy ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v pravoprimenenii. Metody issledovaniya: obschenauchnye (analiz, sintez, indukciya, dedukciya, abstragirovanie, obobschenie, sravnenie) i chastnonauchnye (formal'no-yuridicheskiy, strukturno-funkcional'nyy). Vyvody: pravoprimenitel' mozhet stalkivat'sya s neobhodimost'yu ustanovleniya kak predelov predmeta, tak i sfery pravovogo regulirovaniya. Suschestvuyut dve tipovye situacii, opredelyayuschie raznicu v ustanovlenii predelov pravovogo regulirovaniya: probel v pozitivnom prave i «kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya». V kachestve odnoy iz suschestvennyh problem ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v processe pravoprimeneniya otmechaetsya vliyanie sub'ektivnogo faktora i, kak sledstvie, razlichnoe predstavlenie pravoprimenitelya o predelah, kotorye emu neobhodimo ustanovit'. Tem ne menee vliyanie sub'ektivnogo faktora nel'zya rassmatrivat' isklyuchitel'no negativno: eto neizbezhnoe sledstvie, obuslovlennoe tvorcheskim harakterom pravoprimenitel'noy deyatel'nosti. Bolee opasnoy predstavlyaetsya tendenciya negotovnosti i nezhelaniya pravoprimenitelya priznavat' tvorcheskiy harakter svoey deyatel'nosti, vyrazhennoy v formal'nom podhode k tolkovaniyu i primeneniyu norm prava.
Effektivnost' pravovogo regulirovaniya vo mnogom obuslovlena pravil'nym ustanovleniem ego granic. Nemnogochislennye issledovaniya, v kotoryh nahodit otrazhenie problema predelov pravovogo regulirovaniya, raskryvayut ee v kontekste pravotvorcheskoy deyatel'nosti. Vmeste s tem neobhodimost' ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya voznikaet i v processe pravoprimeneniya. Cel' i zadachi issledovaniya: vydelit' tipovye situacii, obuslovlivayuschie neobhodimost' ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v pravoprimenenii; oboznachit', kakie predely pravovogo regulirovaniya (sfery ili predmeta) neobhodimo ustanavlivat' v ukazannyh situaciyah; utochnit' ponyatie «kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya» i opredelit' ego sootnoshenie s ponyatiem «probely v prave», kazhdoe iz kotoryh otrazhaet tipovye situacii, predpolagayuschie otlichie kak predelov pravovogo regulirovaniya, tak i posleduyuschego algoritma deystviy pravoprimenitelya; vyyavit' problemy ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v pravoprimenenii. Metody issledovaniya: obschenauchnye (analiz, sintez, indukciya, dedukciya, abstragirovanie, obobschenie, sravnenie) i chastnonauchnye (formal'no-yuridicheskiy, strukturno-funkcional'nyy). Vyvody: pravoprimenitel' mozhet stalkivat'sya s neobhodimost'yu ustanovleniya kak predelov predmeta, tak i sfery pravovogo regulirovaniya. Suschestvuyut dve tipovye situacii, opredelyayuschie raznicu v ustanovlenii predelov pravovogo regulirovaniya: probel v pozitivnom prave i «kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya». V kachestve odnoy iz suschestvennyh problem ustanovleniya predelov pravovogo regulirovaniya v processe pravoprimeneniya otmechaetsya vliyanie sub'ektivnogo faktora i, kak sledstvie, razlichnoe predstavlenie pravoprimenitelya o predelah, kotorye emu neobhodimo ustanovit'. Tem ne menee vliyanie sub'ektivnogo faktora nel'zya rassmatrivat' isklyuchitel'no negativno: eto neizbezhnoe sledstvie, obuslovlennoe tvorcheskim harakterom pravoprimenitel'noy deyatel'nosti. Bolee opasnoy predstavlyaetsya tendenciya negotovnosti i nezhelaniya pravoprimenitelya priznavat' tvorcheskiy harakter svoey deyatel'nosti, vyrazhennoy v formal'nom podhode k tolkovaniyu i primeneniyu norm prava.
Keywords:
predely pravovogo regulirovaniya, sfera pravovogo regulirovaniya, probel v prave, kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya, pravoprimenenie
predely pravovogo regulirovaniya, sfera pravovogo regulirovaniya, probel v prave, kvalificirovannoe molchanie zakonodatelya, pravoprimenenie
No data
1. No data
