Датификация быстро входит во все сферы повседневной жизни и обусловливает реформирование нормативной правовой среды, направленной на поддержку будущих инноваций Четвертой промышленной революции, создания нормативно-правового ландшафта цифровой экономики. Цель исследования — разработка подходов к решению вопросов путей модернизации законодательства, правового регулирования отношений, возникающих в условиях развития современных цифровых технологий. Методы исследования: анализ, обобщение, сравнительно-правовой, описание, абстрагирование, моделирование. Автор предлагает принципы, которыми можно руководствоваться в регулировании цифровой экономики постпостмодернистского периода: адаптивное регулирование; нормативные песочницы; регулирование на основе результатов; взвешенное риск-ориентированное регулирование; совместное регулирование, саморегулирование. Cудьба действующего законодательства в сфере цифровой экономики имеет три сценария: остается без изменения; приводится в машиночитаемый вид; дополняется и изменяется под вызовами Четвертой промышленной революции. Между писаными законами и введением законов как кода будет существовать маневренное законодательство. Формальные правила (как энциклопедии) остаются основой для экспертных систем, систем принятия решений, автоматизации задач бизнеса, государственных цифровых платформ и автоматизированных систем. Закон как код — это концепция, согласно которой нормативные требования предоставляются во властной форме для человека и машины. Все отношения, связанные с цифровым оказанием услуг, должны регулироваться законом-кодом. Нормативную основу для инновационных отношений на первоначальных этапах развития может составлять Концепция правового регулирования технологий. Искусственный интеллект обеспечит сдвиг в сторону прецизионного права, переход от законов «на все случаи» к модели точного (прецизионного) регулирования с многоуровневой стратификацией субъектов права, их цифровых профилей; переход правового регулирования на индивидуальный уровень. Автор предполагает возникновение прецизионного отраслевого, внутри- и внеотраслевого права, прецизионного контроля и надзора. Обосновывается необходимость выстраивания диалога с общественностью и промышленностью о том, каким образом нужно регулировать технологические инновации, в том числе на основе этических норм, причем сами новаторы должны находиться в центре этого процесса.