POLICYHOLDER'S PRE-CONTRACTUAL INFORMATION DUTY (“DUTY OF DISCLOSURE”): MODELS IN EUROPEAN INSURANCE CONTRACT LAW AND PROSPECTS FOR RUSSIA
Rubrics: CIVIL AND FAMILY LAW. BUSINESS LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
11.01.2021
Accepted:
11.01.2021
Published:
11.01.2021
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
princip naivysshego doveriya, informacionnaya obyazannost', ocenka veroyatnosti riska, raskrytie informacii, nedeystvitel'nost' dogovora strahovaniya, proporcional'nost' sankciy.
Abstract (English):
Predmetom issledovaniya yavlyaetsya horosho izvestnaya teorii strahovogo prava obyazannost' strahovatelya raskryt' strahovschiku obstoyatel'stva riska (“duty of disclosure”). Analiziruetsya model' informacionnoy obyazannosti strahovatelya, zakreplennaya v st. 944 GK RF, vyyavlyaetsya ryad probelov: otsutstvie kriteriev suschestvennosti informacii, podlezhaschey raskrytiyu; otsutstvie dlya strahovatelya kakih-libo neblagopriyatnyh posledstviy v sluchae neostorozhnogo narusheniya obyazannosti; otsutstvie differencirovannoy sistemy sankciy v zavisimosti ot stepeni viny strahovatelya i znacheniya neraskrytoy informacii dlya strahovschika. Na osnove izucheniya sudebnoy praktiki sdelan vyvod o tom, chto polozheniya st. 944 GK RF sudami tolkuyutsya s otstupleniem ot ih bukval'nogo smysla. Pri razreshenii sootvetstvuyuschih sporov po povodu nedeystvitel'nosti dogovora strahovaniya sudy uchityvayut znachenie neraskrytoy informacii dlya strahovschika (zaklyuchil by on dogovor pri nalichii dannoy informacii), a takzhe svyaz' neraskrytoy informacii s nastupleniem strahovogo sluchaya. Provoditsya sravnitel'nyy analiz zakonodatel'stva o strahovanii Rossii, Germanii i Velikobritanii v chasti regulirovaniya informacionnoy obyazannosti strahovatelya. Otmechaetsya bolee detal'noe regulirovanie dannogo instituta v zarubezhnom strahovom prave. Pri sopostavlenii Koncepcii reformy gl. 48 «Strahovanie» GK RF s zarubezhnymi kodifikaciyami strahovogo zakonodatel'stva, Principami evropeyskogo dogovornogo strahovogo prava sdelan vyvod, chto razrabotchikami Koncepcii uchteny sovremennye tendencii razvitiya instituta “duty of disclosure”, odnako neobhodima bolee detal'naya prorabotka polozheniy st. 944 GK RF. Avtorom stavitsya na obsuzhdenie vopros o vozmozhnom differencirovannom regulirovanii informacionnoy obyazannosti v potrebitel'skih i nepotrebitel'skih dogovorah strahovaniya po primeru zakonodatel'stva Velikobritanii.
Predmetom issledovaniya yavlyaetsya horosho izvestnaya teorii strahovogo prava obyazannost' strahovatelya raskryt' strahovschiku obstoyatel'stva riska (“duty of disclosure”). Analiziruetsya model' informacionnoy obyazannosti strahovatelya, zakreplennaya v st. 944 GK RF, vyyavlyaetsya ryad probelov: otsutstvie kriteriev suschestvennosti informacii, podlezhaschey raskrytiyu; otsutstvie dlya strahovatelya kakih-libo neblagopriyatnyh posledstviy v sluchae neostorozhnogo narusheniya obyazannosti; otsutstvie differencirovannoy sistemy sankciy v zavisimosti ot stepeni viny strahovatelya i znacheniya neraskrytoy informacii dlya strahovschika. Na osnove izucheniya sudebnoy praktiki sdelan vyvod o tom, chto polozheniya st. 944 GK RF sudami tolkuyutsya s otstupleniem ot ih bukval'nogo smysla. Pri razreshenii sootvetstvuyuschih sporov po povodu nedeystvitel'nosti dogovora strahovaniya sudy uchityvayut znachenie neraskrytoy informacii dlya strahovschika (zaklyuchil by on dogovor pri nalichii dannoy informacii), a takzhe svyaz' neraskrytoy informacii s nastupleniem strahovogo sluchaya. Provoditsya sravnitel'nyy analiz zakonodatel'stva o strahovanii Rossii, Germanii i Velikobritanii v chasti regulirovaniya informacionnoy obyazannosti strahovatelya. Otmechaetsya bolee detal'noe regulirovanie dannogo instituta v zarubezhnom strahovom prave. Pri sopostavlenii Koncepcii reformy gl. 48 «Strahovanie» GK RF s zarubezhnymi kodifikaciyami strahovogo zakonodatel'stva, Principami evropeyskogo dogovornogo strahovogo prava sdelan vyvod, chto razrabotchikami Koncepcii uchteny sovremennye tendencii razvitiya instituta “duty of disclosure”, odnako neobhodima bolee detal'naya prorabotka polozheniy st. 944 GK RF. Avtorom stavitsya na obsuzhdenie vopros o vozmozhnom differencirovannom regulirovanii informacionnoy obyazannosti v potrebitel'skih i nepotrebitel'skih dogovorah strahovaniya po primeru zakonodatel'stva Velikobritanii.
Keywords:
princip naivysshego doveriya, informacionnaya obyazannost', ocenka veroyatnosti riska, raskrytie informacii, nedeystvitel'nost' dogovora strahovaniya, proporcional'nost' sankciy.
princip naivysshego doveriya, informacionnaya obyazannost', ocenka veroyatnosti riska, raskrytie informacii, nedeystvitel'nost' dogovora strahovaniya, proporcional'nost' sankciy.
No data
1. No data
