EVOLUTION OF THE FICTITIOUS BANKRUPTCY INSTITUTE IN THE RUSSIAN PRE-REVOLUTIONARY LEGISLATION
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
27.10.2020
Accepted:
30.10.2020
Published:
30.10.2020
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
fiktivnoe bankrotstvo, nesostoyatel'nost', lzhebankrotstvo, fors-mazhor, Russkaya Pravda, Sobornoe Ulozhenie, Sudebnik Ivana III, torgovlya.
Abstract (English):
Institut fiktivnogo bankrotstva v dorevolyucionnom russkom prave razvivalsya po logike deleniya nesostoyatel'nosti na fors-mazhornuyu i vinovnuyu. Nachalo etomu razvitiyu bylo polozheno v normah o torgovoy nesostoyatel'nosti Russkoy Pravdy. Odnako normy rannego russkogo prava esche ne regulirovali sobstvenno situacii, pri kotoryh dolzhnik ukryval imuschestvo, umyshlenno sozdavaya vidimost' svoey nesostoyatel'nosti. Zadacha nastoyaschey raboty prosledit', na kakom etape v russkom prave poyavlyaetsya reakciya zakonodatelya na nepravomernye deystviya, sovershaemye s cel'yu sokrytiya ot kreditorov imuschestva i imitacii fors-mazhornogo bankrotstva. Dlya etogo avtorom proveden analiz norm Russkoy Pravdy, Sudebnika Ivana III, Sobornogo Ulozheniya 1649 g., zakonov o bankrotstve perioda XVIII—XIX vv. V rezul'tate vyyavleno, chto norma, reguliruyuschaya fiktivnuyu nesostoyatel'nost', vpervye obnaruzhivaetsya tol'ko v XVII v., v Sobornom Ulozhenii. Poyavlenie dannoy normy predstavlyaet soboy zakonomernyy process evolyucii russkogo prava ot nesostoyatel'nosti vinovnoy, proizoshedshey vsledstvie neprodumannyh, chasto nerazumnyh deystviy kupca, k nesostoyatel'nosti umyshlennoy, sozdayuschey vidimost' bankrotstva. Odnako dannoe dostizhenie razvitiya russkogo prava v dal'neyshem ne poluchilo razvitiya. Nachinaya s XVIII v., v period provedeniya petrovskih reform, zakonodatel'stvo o bankrotstve, ispytav sil'noe vliyanie zarubezhnogo prava, utratilo normu o fiktivnoy nesostoyatel'nosti. I tol'ko s prinyatiem v nachale XX v. Ugolovnogo Ulozheniya kategoriya fiktivnogo bankrotstva vnov' poyavilas' v rossiyskom zakonodatel'stve. Vyvod: v rannefeodal'nom russkom prave kategoriya lzhebankrotstva razvivalas' vpolne samostoyatel'no, poskol'ku kakie-libo pryamye analogi v zarubezhnom zakonodatel'stve rannego perioda Srednevekov'ya (varvarskih pravdah, Ekloge) otsutstvuyut.
Institut fiktivnogo bankrotstva v dorevolyucionnom russkom prave razvivalsya po logike deleniya nesostoyatel'nosti na fors-mazhornuyu i vinovnuyu. Nachalo etomu razvitiyu bylo polozheno v normah o torgovoy nesostoyatel'nosti Russkoy Pravdy. Odnako normy rannego russkogo prava esche ne regulirovali sobstvenno situacii, pri kotoryh dolzhnik ukryval imuschestvo, umyshlenno sozdavaya vidimost' svoey nesostoyatel'nosti. Zadacha nastoyaschey raboty prosledit', na kakom etape v russkom prave poyavlyaetsya reakciya zakonodatelya na nepravomernye deystviya, sovershaemye s cel'yu sokrytiya ot kreditorov imuschestva i imitacii fors-mazhornogo bankrotstva. Dlya etogo avtorom proveden analiz norm Russkoy Pravdy, Sudebnika Ivana III, Sobornogo Ulozheniya 1649 g., zakonov o bankrotstve perioda XVIII—XIX vv. V rezul'tate vyyavleno, chto norma, reguliruyuschaya fiktivnuyu nesostoyatel'nost', vpervye obnaruzhivaetsya tol'ko v XVII v., v Sobornom Ulozhenii. Poyavlenie dannoy normy predstavlyaet soboy zakonomernyy process evolyucii russkogo prava ot nesostoyatel'nosti vinovnoy, proizoshedshey vsledstvie neprodumannyh, chasto nerazumnyh deystviy kupca, k nesostoyatel'nosti umyshlennoy, sozdayuschey vidimost' bankrotstva. Odnako dannoe dostizhenie razvitiya russkogo prava v dal'neyshem ne poluchilo razvitiya. Nachinaya s XVIII v., v period provedeniya petrovskih reform, zakonodatel'stvo o bankrotstve, ispytav sil'noe vliyanie zarubezhnogo prava, utratilo normu o fiktivnoy nesostoyatel'nosti. I tol'ko s prinyatiem v nachale XX v. Ugolovnogo Ulozheniya kategoriya fiktivnogo bankrotstva vnov' poyavilas' v rossiyskom zakonodatel'stve. Vyvod: v rannefeodal'nom russkom prave kategoriya lzhebankrotstva razvivalas' vpolne samostoyatel'no, poskol'ku kakie-libo pryamye analogi v zarubezhnom zakonodatel'stve rannego perioda Srednevekov'ya (varvarskih pravdah, Ekloge) otsutstvuyut.
Keywords:
fiktivnoe bankrotstvo, nesostoyatel'nost', lzhebankrotstvo, fors-mazhor, Russkaya Pravda, Sobornoe Ulozhenie, Sudebnik Ivana III, torgovlya.
fiktivnoe bankrotstvo, nesostoyatel'nost', lzhebankrotstvo, fors-mazhor, Russkaya Pravda, Sobornoe Ulozhenie, Sudebnik Ivana III, torgovlya.
No data
1. No data
