В мировом пространстве происходят глобальные и локальные изменения климата, которые в первую очередь сводятся к потеплению с резкими среднесуточными перепадами между ночными и дневными температурами воздуха. Одно из объяснений – озоновые дыры. В последние годы также наблюдается выпадение осадков ливневого характера, чаще всего в больших городских населённых пунктах с сильной ветровой деятельностью с быстро меняющимся направлением. Резкое изменение температурного режима воздуха в течение суток сопровождается изменением его давления и влажности, что негативно сказывается на здоровье человека, животного и растительного мира. В связи с изменением погодных условий участились засухи, и за последние годы проявляется новый их тип – холодные – при дефиците тепла наблюдается быстрое развитие растений и их замедленный рост. Изучением и анализом изменения метеорологических условий занимаются многие исследователи в Самарской [1, 2] и Оренбургской областях [3, 4]. Исследования погодных факторов и их влияния на урожайность сельскохозяйственных культур велись некоторыми Оренбургскими учёными – В. Е. Тихоновым, И. Н. Бесалиевым и А. Г. Крючковым [5, 6, 7]. Наблюдения за засухами разных типов и меры борьбы с ними в Оренбуржье проводились сотрудниками отдела земледелия и ресурсосберегающих технологий Оренбургского научно-исследовательского института [8, 9].  Локальное изменение погодных условий, которые негативно сказываются на урожайности сельскохозяйственных культур, находит подтверждение и в стационарных исследованиях за последние30 лет. Цель исследований – обоснование структуры посевных площадей и агротехнических приемов в степной зоне Оренбуржья. Задачи исследований – установить влияние основных погодных факторов по ротациям севооборотов и временам года на урожайность сельскохозяйственных культур.На основании результатов исследований будет впервые установлена реакция сельскохозяйственных культур на локальные изменения погодных условий за 30 лет. Материалы и методы исследований. Исследования проводились в 1990-2019 гг.в «ОПХ им. Куйбышева» Оренбургского НИИСХ в системе многолетнего стационарного опыта. На опытном участке изучались шестипольные севообороты с чёрными кулисными парами под озимую рожь, озимую пшеницу и яровую твёрдую пшеницу. Длительный стационар по севооборотам с площадью 24 га размещается на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья (рис. 1). Эксперимент проводился на многолетнем стационарном опытном поле в окрестностях поселка Крона Оренбургского района Оренбургской области.    Рис. 1. Вид стационарного опытного поля с самолёта  Почва стационара – чернозём южный (террасовый) карбонатный среднемощный тяжёлого гранулометрического состава на жёлто-бурой древнеаллювиальной глине, подстилаемый делювиальной глиной. Почва от соляной кислоты вскипает бурно с поверхности и по профилю. Количество гумуса в пахотном слое почвы до 4,0%, Na и ёмкости поглощения, соответственно, до 0,180и 31,9 мг/экв., Р2О5 – 2,5, К2О – 38,1 мг на 100 г почвы. Объёмная масса в слое почвы 0-30 см –1,22 г/см3, максимальная гигроскопичность – 7,68%, влажность устойчивого завядания – 34,5 мм, полевая влагоёмкость – 111,4 мм.  Объект исследований – паровые поля и полевые культуры: озимые (рожь, пшеница), яровая твёрдая пшеница, яровая мягкая пшеница, горох, просо и ячмень.Исследования велись в шестипольных севооборотах. Озимая рожь и пшеница, яровая мягкая пшеница, просо, горох и ячмень возделывались в зернопаропропашном и зернопаровых с чередованием: пар чёрный кулисный (кулисы из подсолнечника) – озимые (рожь, пшеница) – яровая твёрдая пшеница – сборное поле (кукуруза на силос, горох, просо) – яровая мягкая пшеница – ячмень. Посевы яровой твёрдой пшеницы располагались в севооборотах с чередованием: пар чёрный кулисный – яровая твёрдая пшеница – яровая мягкая пшеница – сборное поле (кукуруза на силос, горох, просо) – яровая мягкая пшеница – ячмень. Применялся полевой метод исследования. Схема полевого опыта состояла из семи вариантов посева в шестипольных севооборотах по различным предшественникам: I – посев озимой ржи после чёрного кулисного пара; II – посев озимой пшеницы после чёрного кулисного пара; III – посев яровой твёрдой пшеницы после чёрного кулисного пара; IV – посев яровой мягкой пшеницы после кукурузы на силос; V – посев гороха после яровой твёрдой пшеницы; VI – посев проса после яровой твёрдой пшеницы; VII – посев ячменя после яровой мягкой пшеницы.Стационарный опыт заложен в пространстве методом простых повторений в четырёхкратной повторности с развёртыванием вариантов на всех полях севооборотов. Размеры делянокпервого порядка (пар чёрный, яровая твёрдая пшеница, яровая мягкая пшеница, ячмень) –14,4 м ´ 60 м с площадью (S) 864 м2, второго (озимая рожь и пшеница) – 7,2 м ´ 60 м (S = 432 м2)и третьего (горох и просо) – 3,6 м ´ 60 м (S = 216 м2). Учётная площадь делянок 120 м2.В первой и во второй половине мая высевали яровые ранние и поздние культуры, затем в третьей декаде августа – озимые. Сеялкой СЗП-3,6 проводили посев зерновых культур со следующей нормой высева: озимая рожь (Комсомольская 56), озимая пшеница (Саратовская 5), яровая мягкая пшеница (Саратовская 42) – 4,5 млн шт., яровая твёрдая пшеница (Харьковская 46) –4,0 млн шт., просо (Оренбургское 9) – 3,0 млн шт., горох (Чишминский 210) – 1,2 млн шт. и ячмень (Донецкий 8) – 3,8 млн шт. всхожих семян на 1 га. Применялись следующие полевые методы исследования: 1) на каждой делянке паровых полей севооборотов в пахотном слое верхнего горизонта 0-30 см вручную отбирались почвенные образцы с помощью пробоотборников (буры). Почвенные пробы отправлялись в лабораторию для определения содержания гумуса по методике Тюрина; 2) урожайность учитывали, применяя прямой способ уборки комбайнами «Сампо-500» и «Terrion SR2010». С каждой делянки в специальные мешки комбайном отбирались пробы зерна и вручную взвешивались на площадочных весах. По каждой культуре определяли бункерный вес зерна. Рассчитывали урожайность с учётом чистоты и влажности зерна. Технология возделывания полевых (зерновых) культур, принятая для зоны исследований. Агротехника, принятая в условиях сельскохозяйственного производства. Результаты исследований. По данным Оренбургского Гидрометцентра в зоне проведения исследований среднемноголетнее количество осадков за сельскохозяйственный год – 367 мм, за вегетационный период – 155 мм.За годы исследований основным фактором погодных условий, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур, являлся температурный режим воздуха. Значение температуры воздуха сравнивается со среднемноголетним за 50 лет (табл. 1).             Таблица 1 Динамика изменения температуры воздуха по ротациям севооборотови временам года, ºС (1990-2019 гг.)РотацияТемпература воздуха по временам годаСредняя температураза сельскохозяйственный годосеньзимавесналетоСреднемноголетние показатели7,5-13,44,220,53,6Первая (1990-1995 гг.)5,2*-2,3-11,0+2,45,9+1,719,7-0,84,9+1,3Вторая (1996-2001 гг.)5,2-2,3-10,6+2,55,2+1,021,4+0,95,3+1,7Третья (2002-2007 гг.)6,6-0,9-10,0+3,45,3+1,120,7+0,25,7+2,1Четвёртая (2008-2012 гг.)7,4-6,1-11,8+1,67,2+3,022,8+2,36,4+2,8Пятая (2013-2019 гг.)6,2+1,3-10,7+2,76,6+2,221,7+1,26,0+2,4Средняя температураза пять ротаций6,1-1,4-10,8+2,66,0+1,821,2+0,75,6+2,0Примечание. * – над чертой фактические значения температуры воздуха по данным Оренбургского Гидрометцентра, под чертой – отклонение от среднемноголетних показателей.   Изменение температуры по ротациям севооборотов и временам года проходило постепенно. В осенний период за пять ротаций произошло похолодание на 1,4ºС, потепление: в зимний период – на 2,6ºС, в весенний – на 1,8ºС и в летний – на 0,7ºС. Основной причиной незначительного изменения температуры летом являются резкие перепады температуры воздуха в течение суток – ночью низкая, днём высокая, достигающая в отдельные дни 15-20ºС. Потепление происходило медленно, начиная от первой ротации – на 1,3ºС, и максимально – в четвёртой ротации – на 2,8ºС. В среднем за 30 лет увеличение температуры составило 2,0ºС. Такое изменение температуры воздуха привело к участившимся засухам, в первой ротации засуха проявилась 1 год, во второй – 2 года, в третьей и четвёртой – по 3 года, в пятый – 4 года. В отдельные годы, даже при хороших весенних запасах почвенной влаги, в результате высокой температуры существенно снижалась урожайность, в последние годы – из-за дефицита тепла или холодного вида засухи.Вторым фактором погодных условий, влияющим на урожайность сельскохозяйственных культур, являлись осадки, но по воздействию они уступали температурному режиму воздуха. Количество выпавших осадков, их неравномерное выпадение по временам года существенно не изменилось за исключением зимнего периода – количество осадков за 30 лет увеличилось на 21 мм(табл. 2).Таблица 2 Динамика выпадения осадков по ротациям севооборотов и временам года, мм (1990-2019 гг.)  РотацияКоличество осадков по временам годаСреднее количество осадков  за сельскохозяйственный годосеньзимавесналетоСреднемноголетние показатели1006390114367Первая (1990-1995 гг.)17,3*+7,37,6+1,38,6-4,0142+28477+110Вторая (1996-2001 гг.)69-31108+4597+7107-7381+14Третья (2002-2007 гг.)117+1787+24100+70113-1417+50Четвёртая (2008-2012 гг.)101+170+787-398-16356-11Пятая (2013-2019 гг.)97-680+1787-33-41334-33Среднее количество осадков за пять ротаций111+1184+2191+1107-7393+26Примечание. * - над чертой фактическое количество выпавших осадков по данным Оренбургского Гидрометцентра, под чертой – отклонение от среднемноголетних показателей. Следует отметить, что максимальное количество осадков за сельскохозяйственный год отмечено в 2000 году – 548 мм, минимальное – 250 мм – в 1995 году и за 30 лет – 393 мм (всегона 26 мм больше среднемноголетнего значения). Самые благоприятные по количеству выпавших осадков – первая и третья ротации севооборотов, здесь превышение нормы, соответственно, составило 110 и 55 мм. В четвёртой и пятой ротациях отмечен недобор осадков. Особенность выпадения осадков в этих ротациях –  острый дефицит в первой половине лета, особенно в июне, когда практически решается судьба урожая ранних яровых зерновых культур. Норма в этом месяце – 39 мм, в четвёртой ротации выпало 25 мм осадков, в пятой – 22 мм,4 года из 12 лет осадки вообще отсутствовали. Дефицит осадков сопровождался резким повышением температуры воздуха. За эти ротации она составила 22,0ºС при норме 19,7ºС. Примером может быть 2014 год, когда отмечались резкие среднесуточные перепады температуры воздуха, которые достигали следующих значений: между ночными и дневными температурами 20-25ºС, 7-10ºС – ночью,30-35ºС – днём; в июле и августе выпало 5 и 10 мм при норме, соответственно, 41 и 34 мм. В таких условиях в опыте по экологическому испытанию сортов яровой твёрдой пшеницы, сорта Харьковской и Оренбургской селекции, дали урожайность всего 0,2-0,3 т с 1 га, однако сорта Самарской селекции сформировали 1,8-2,0 т с 1 га. Такое расхождение в значениях урожайности селекционеры не могли объяснить.Особенностью летнего периода являлось выпадение осадков в виде ливней, влага которых быстро терялась из-за физического испарения в результате сильной ветровой деятельности. Локальные изменения погодных условий по температуре воздуха и выпадению осадков по ротациям севооборотов имели такую же закономерность и в изменении урожайности полевых культур, за исключением озимой ржи. Наблюдался её одинаковый урожай по всем ротациям, кроме первой. По озимой пшенице эта закономерность не наблюдалась из-за отсутствия сортов, устойчивых к осенне-зимним и весенним заморозкам, и гибели её в отдельные годы. Урожайность озимой ржи и озимой пшеницы за 30 лет составила соответственно 2,48 и 1,61 т с 1 га (табл. 3). В среднем за пять ротаций севооборотов отмечалась одинаковая урожайность яровой твёрдой и мягкой пшеницы, которая составила 1,16 т с 1 га. Локальное изменение погодных условий, особенно повышение температуры воздуха, явилось следствием низкой урожайности – 0,95 тс 1 га – гороха. Устойчивым к засушливым условиям погоды оказался ячмень, который по урожайности 1,71 т с 1 га находился почти на уровне с озимой пшеницей по чёрному пару.Максимальная урожайность наблюдалась в первой ротации севооборотов, она составила: озимой ржи – 4,33 т с 1 га, озимой пшеницы – 4,34, яровой твёрдой пшеницы – 4,05, яровой мягкой пшеницы – 2,66, проса – 4,23, гороха – 2,03 и ячменя – 4,29 т с 1 га. Таблица 3 Урожайность сельскохозяйственных культур по ротациям шестипольных севооборотов,т с 1 га (1990-2019 гг.)РотацияВарианты посева и культура*I – озимая рожьII – озимая пшеницаIII – яровая твёрдая пшеницаIV – яровая мягкая пшеницаV – горохVI – просоVII – ячменьПервая (1990-1995 гг.)3,262,542,132,020,932,422,18Вторая (1996-2001 гг.)2,331,150,981,381,311,602,49Третья (2002-2007 гг.)2,181,410,630,761,110,771,41Четвёртая (2008-2012 гг.)2,371,151,270,860,780,921,27Пятая (2013-2019 гг.)2,261,950,790,770,621,031,21Средняя урожайностьза 5 ротаций (1990-2019 гг.)2,481,611,161,160,951,351,71Примечание. * – предшественником озимой ржи, озимой пшеницы и яровой твёрдой пшеницы являлся пар чёрный кулисный, яровой мягкой пшеницы – кукуруза на силос, гороха, проса – яровая твёрдая пшеница, ячменя – яровая мягкая пшеница. При низкой урожайности полевых культур в четвёртой и пятой ротации севооборотов отмечалось наибольшие содержания гумуса в пахотном слое почвы 0-30 см в паровых полях, диапазон значений 4,85-5,10% (табл. 4).Таблица 4Содержание гумуса в слое почвы 0-30 см в паровых полях по ротациям севооборотов, %Пары севооборотаРотация севооборотов и годы исследованийпервая(1990-1995 гг.)вторая(1996-2001 гг.)третья(2002-2007 гг.)четвёртая(2008-2012 гг.)пятая(2013-2019 гг.)Чёрный пар под озимые культуры4,654,424,044,884,87Чёрный пар под твёрдую пшеницу4,714,394,094,855,10 В результате проведённых исследований отмечалось снижение содержания гумуса в почве от первой к третьей ротации севооборотов. В пик урожайности полевых культур в первой ротации 2,02-3,26 т с 1 га (табл. 3) происходил наибольший вынос питательных элементов почвы, что приводило к снижению плодородия – содержание гумуса составило 4,71-4,09% по первым трём ротациям (табл. 4). В свою очередь небольшая урожайность полевых культур в третьей и четвёртой ротации позволила сохранить плодородие почвы. Это связано в первую очередь с небольшим выносом культурами питательных веществ из почвы за счёт повышенной температуры воздуха и меньшего количества выпавших осадков.Изменение урожайности сельскохозяйственных культур по ротациям шестипольных севооборотов в зависимости от сложившихся метеорологических условий и содержания гумуса в слое почвы 0-30 см за тридцать лет исследований наблюдалось на длительном стационарном опытном поле (рис. 2).Из рисунка видно, что при наибольшей урожайности полевых культур в первой и во второй ротации севооборотов наблюдалось снижение содержания гумуса почвы к третьей на 0,61 и 0,62%в паровых полях. При наименьшей продуктивности зерновых культур в четвёртой и пятой ротации севооборотов отмечалось увеличение содержания гумуса почвы по сравнению с третьей на 0,83и 1,01% в чёрных парах. Это происходило за счёт часто повторяющихся засух и наибольшего поступления в почву пожнивно-корневых остатков и соломы.В результате статистической обработки данных по урожайности полевых культур и погодным факторам (температура воздуха и осадки) с помощью множественной регрессии установлена прямая взаимосвязь между ними. Например, при математической обработке урожайности гороха после яровой твёрдой пшеницы по ротациям севооборотов наблюдалась зависимость выхода зерна от температуры воздуха и количества выпавших осадков. Доля влияния фактора составила по температуре 38,25% и по осадкам 48,58%  (табл. 5).           Рис. 2. Урожайность сельскохозяйственных культур по ротациям севооборотов в зависимостиот сложившихся метеоусловий и содержания гумуса в паровых полях, т с 1 га (1990-2019 гг.)  Таблица 5Результаты множественной регрессии по урожайности гороха в зернопаровом севооборотев зависимости от температуры воздуха и осадков за 30 лет наблюденийВариантПогодный факторКоэффициентОшибка уравнения регрессииУровень значимости* Доля влияния фактора, %бетарегрессиидетерминацииСтьюдентаVТемпература-0,55-1,060,38-2,600,480,0138,25Осадки0,680,280,482,940,050,0048,58Примечание. * – нормативный показатель p<0,05. Проведённая статистическая обработка показала, что урожайность гороха зависела в основном от количества выпавших осадков и температуры воздуха. Положительные показатели множественной регрессии отмечались по погодному фактору «осадки». Урожайность гороха прямо пропорционально зависела от количества выпавших осадков. Отрицательные значения коэффициентов статистического анализа наблюдалось по фактору «температура». В связи с этим урожайность гороха при высоких температурах воздуха снижалась. Оптимальные температуры влияли на наилучший выход зерна гороха.  В результате неблагоприятных погодных условий за время исследований урожай озимой ржи отсутствовала 2 года, озимой пшеницы – 6 лет, яровой твёрдой пшеницы – 3 года, яровой мягкой пшеницы – 1 год. Урожай отсутствовал в основном в 3, 4 и 5 ротациях севооборотах, в результате существенного изменения метеорологических условий.Изменение метеоусловий во время проведения исследований оказывало негативное влияние  на  рост, развитие растений и формирование урожая. Появление засухи нового вида – холодной – существенно снижала урожайность. Более прохладный осенний период, потепление зимой на 2,6ºС и увеличение осадков на 21 мм создавало благоприятные условия для озимых, особенно озимой ржи, которые формировали устойчивые урожаи по всем ротациям севооборотов. В результате гибели озимой пшеницы в отдельные годы от осенних и весенних заморозков по урожайности она заметно уступала озимой ржи. Из ранних яровых зерновых культур самым устойчивым к изменению погодных условий оказывался ячмень, уступающий по урожайности только озимой ржи по чёрному пару. Основной причиной низкой урожайности яровой твёрдой, мягкой пшеницы, гороха, проса в четвёртой и пятой ротациях севооборотов явилось повышенная температура воздуха весной, дефицит осадков в мае и летом. Заключение. За тридцать лет исследований в системе многолетнего стационарного опыта произошли локальные изменения метеорологических условий и урожайности сельскохозяйственных культур. В четвёртой и пятой ротации севооборотов из-за часто повторяющих засух наблюдалось снижение урожайности по всем зерновым культурам, кроме озимых. На основании этого требуется корректировка, научная проработка структуры посевных площадей и агротехнических приёмов для полевых культур. Рекомендуем сельскохозяйственному производству проводить расширение посевных площадей озимых культур и ячменя в зернопаровых севооборотах степной зоны Оренбуржья.