MOD INSURANCE SETTLEMENT IN KIND: RUSSIAN AND COMMON LAW STATES’ LAW ENFORCEMENT EXPERIENCE (COMPARATIVE RESEARCH)
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
15.10.2019
Accepted:
15.10.2019
Published:
15.10.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
dogovor strahovaniya, vozmeschenie v nature, potrebitel', avtokasko, OSAGO, dobrovol'noe medicinskoe strahovanie, vosstanovitel'nyy remont, medicinskie uslugi.
Abstract (English):
V stat'e issleduyutsya voprosy, svyazannye s osuschestvleniem strahovschikom strahovoy vyplaty v «natural'noy forme» — putem zameny ili remonta zastrahovannogo imuschestva. Rossiyskoe zakonodatel'stvo reguliruet dannuyu formu strahovogo vozmescheniya lish' primenitel'no k dogovoru obyazatel'nogo strahovaniya grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'cev transportnyh sredstv. V to zhe vremya poryadok i usloviya vozmescheniya uscherba v nature v dobrovol'nyh vidah imuschestvennogo strahovaniya (strahovanie zhilyh pomescheniy, avtokasko i proch.) opredelyayutsya isklyuchitel'no standartnymi pravilami strahovschikov i dogovorom strahovaniya. Nedostatochnaya normativnaya baza i neravnye peregovornye vozmozhnosti privodyat k zloupotrebleniyam so storony strahovschikov, ogranicheniyu prav strahovatelya na svoevremennoe i polnoe vozmeschenie ubytkov. Neuregulirovannymi ostayutsya voprosy, svyazannye s otvetstvennost'yu strahovschika za narushenie razumnogo sroka vypolneniya remontnyh rabot i nedostatki kachestva remonta. Avtor analiziruet praktiku rassmotreniya sootvetstvuyuschih strahovyh sporov sudami Rossii i SShA, a takzhe rekomendacii Sluzhby finansovogo ombudsmena Velikobritanii po voprosam, svyazannym s osuschestvleniem strahovoy vyplaty v natural'noy forme. Na osnove provedennogo sravnitel'nogo issledovaniya sdelan vyvod, chto sovremennaya model' dogovora strahovaniya dopuskaet razlichnye varianty (sposoby) ispolneniya obyazatel'stva strahovschikom, v tom chisle putem organizacii i oplaty remonta zastrahovannogo imuschestva. Odnako dazhe v etom sluchae strahovschik ostaetsya sub'ektom obyazatel'stv pered strahovatelem, i net neobhodimosti v ispol'zovanii konstrukcii otvetstvennosti za deystviya tret'ih lic (st. 403 GK RF). V celyah presecheniya vozmozhnyh zloupotrebleniy so storony strahovschikov v chasti opredeleniya usloviy i poryadka vozmescheniya uscherba v nature predlagaetsya ustanovit' minimal'nye (standartnye) trebovaniya k dogovoram dobrovol'nogo strahovaniya imuschestva.
V stat'e issleduyutsya voprosy, svyazannye s osuschestvleniem strahovschikom strahovoy vyplaty v «natural'noy forme» — putem zameny ili remonta zastrahovannogo imuschestva. Rossiyskoe zakonodatel'stvo reguliruet dannuyu formu strahovogo vozmescheniya lish' primenitel'no k dogovoru obyazatel'nogo strahovaniya grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'cev transportnyh sredstv. V to zhe vremya poryadok i usloviya vozmescheniya uscherba v nature v dobrovol'nyh vidah imuschestvennogo strahovaniya (strahovanie zhilyh pomescheniy, avtokasko i proch.) opredelyayutsya isklyuchitel'no standartnymi pravilami strahovschikov i dogovorom strahovaniya. Nedostatochnaya normativnaya baza i neravnye peregovornye vozmozhnosti privodyat k zloupotrebleniyam so storony strahovschikov, ogranicheniyu prav strahovatelya na svoevremennoe i polnoe vozmeschenie ubytkov. Neuregulirovannymi ostayutsya voprosy, svyazannye s otvetstvennost'yu strahovschika za narushenie razumnogo sroka vypolneniya remontnyh rabot i nedostatki kachestva remonta. Avtor analiziruet praktiku rassmotreniya sootvetstvuyuschih strahovyh sporov sudami Rossii i SShA, a takzhe rekomendacii Sluzhby finansovogo ombudsmena Velikobritanii po voprosam, svyazannym s osuschestvleniem strahovoy vyplaty v natural'noy forme. Na osnove provedennogo sravnitel'nogo issledovaniya sdelan vyvod, chto sovremennaya model' dogovora strahovaniya dopuskaet razlichnye varianty (sposoby) ispolneniya obyazatel'stva strahovschikom, v tom chisle putem organizacii i oplaty remonta zastrahovannogo imuschestva. Odnako dazhe v etom sluchae strahovschik ostaetsya sub'ektom obyazatel'stv pered strahovatelem, i net neobhodimosti v ispol'zovanii konstrukcii otvetstvennosti za deystviya tret'ih lic (st. 403 GK RF). V celyah presecheniya vozmozhnyh zloupotrebleniy so storony strahovschikov v chasti opredeleniya usloviy i poryadka vozmescheniya uscherba v nature predlagaetsya ustanovit' minimal'nye (standartnye) trebovaniya k dogovoram dobrovol'nogo strahovaniya imuschestva.
Keywords:
dogovor strahovaniya, vozmeschenie v nature, potrebitel', avtokasko, OSAGO, dobrovol'noe medicinskoe strahovanie, vosstanovitel'nyy remont, medicinskie uslugi.
dogovor strahovaniya, vozmeschenie v nature, potrebitel', avtokasko, OSAGO, dobrovol'noe medicinskoe strahovanie, vosstanovitel'nyy remont, medicinskie uslugi.
No data
1. No data
