INVALIDATION OF NON-COMPLIANT LEGISLATION ACTS (COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS)
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
15.10.2019
Accepted:
15.10.2019
Published:
15.10.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sudebnyy kontrol', sudebnyy normokontrol', osparivanie zakonnosti aktov, administrativnaya yusticiya, institut nedeystvitel'nosti aktov, sudebnaya nullifikaciya, sposoby zaschity prav.
Abstract (English):
Rabota posvyaschena izucheniyu universal'nogo sposoba zaschity prav, osuschestvlyaemogo putem priznaniya sudom nedeystvitel'nymi ne sootvetstvuyuschih zakonodatel'stvu aktov organov gosudarstvennogo upravleniya ili mestnogo predstavitel'nogo libo ispolnitel'nogo organa. Raskryvayutsya teoreticheskie i prakticheskie problemy, svyazannye s primeneniem ukazannogo sposoba v zaschite chastnyh ili publichnyh prav. Mneniya issledovateley otnositel'no celesoobraznosti, universal'nosti, effektivnosti rassmatrivaemyh sposobov zaschity prav raznyatsya. Odni issledovateli rassmatrivaemyy sposob zaschity prav schitayut vrednym v teh sluchayah, kogda on isklyuchaet vozmozhnost' primeneniya drugih sposobov zaschity prav, vtorye priznayut ego protivorechaschim mehanizmu razdeleniya vlastey, tret'i nahodyat poleznym v sisteme zaschity prav, a chetvertye sopostavlyayut s institutom sudebnogo normokontrolya. Sudebnye resheniya po delam ob osparivanii zakonnosti normativnyh pravovyh aktov, rezul'taty obobscheniya sudebnoy praktiki po rassmotreniyu sudami etoy kategorii del za 2015 g., a takzhe statisticheskie dannye o rassmotrenii mestnymi sudami takih del za 2016—2017 gg. svidetel'stvuyut, chto ukazannyy sposob prakticheski ne primenyaetsya. Vmeste s tem otsutstvie statistiki po delam ob osparivanii zakonnosti pravovyh aktov, s odnoy storony, sozdaet slozhnost' v vyyavlenii effektivnosti norm o zaschite prav v sude, a s drugoy — podtverzhdaet neobespechennost' dostupa k informacii o deyatel'nosti sudov v Kazahstane. Avtor obraschaet vnimanie na neskol'ko obstoyatel'stv, prepyatstvuyuschih osuschestvleniyu zaschity prav v sude ukazannymi sposobami: otsutstvie otdel'noy formy sudoproizvodstva, primenyaemoy v otnoshenii del, vytekayuschih iz publichnyh pravootnosheniy; otsutstvie special'nyh procedur osparivaniya zakonnosti ili deystvitel'nosti pravovyh aktov v vide sudebnoy nullifikacii; otsutstvie sformirovannoy sistemy administrativnoy yusticii; otsutstvie administrativno-processual'nyh form zaschity v sude; otsutstvie specializirovannyh administrativnyh sudov, k kompetencii kotoryh otnosyatsya rassmotrenie i razreshenie sporov iz kategorii publichno-pravovyh; otsutstvie v deyatel'nosti sudov rukovodyaschih normativnyh postanovleniy, raz'yasnyayuschih processual'nyy poryadok osparivaniya zakonnosti ili deystvitel'nosti pravovyh aktov.
Rabota posvyaschena izucheniyu universal'nogo sposoba zaschity prav, osuschestvlyaemogo putem priznaniya sudom nedeystvitel'nymi ne sootvetstvuyuschih zakonodatel'stvu aktov organov gosudarstvennogo upravleniya ili mestnogo predstavitel'nogo libo ispolnitel'nogo organa. Raskryvayutsya teoreticheskie i prakticheskie problemy, svyazannye s primeneniem ukazannogo sposoba v zaschite chastnyh ili publichnyh prav. Mneniya issledovateley otnositel'no celesoobraznosti, universal'nosti, effektivnosti rassmatrivaemyh sposobov zaschity prav raznyatsya. Odni issledovateli rassmatrivaemyy sposob zaschity prav schitayut vrednym v teh sluchayah, kogda on isklyuchaet vozmozhnost' primeneniya drugih sposobov zaschity prav, vtorye priznayut ego protivorechaschim mehanizmu razdeleniya vlastey, tret'i nahodyat poleznym v sisteme zaschity prav, a chetvertye sopostavlyayut s institutom sudebnogo normokontrolya. Sudebnye resheniya po delam ob osparivanii zakonnosti normativnyh pravovyh aktov, rezul'taty obobscheniya sudebnoy praktiki po rassmotreniyu sudami etoy kategorii del za 2015 g., a takzhe statisticheskie dannye o rassmotrenii mestnymi sudami takih del za 2016—2017 gg. svidetel'stvuyut, chto ukazannyy sposob prakticheski ne primenyaetsya. Vmeste s tem otsutstvie statistiki po delam ob osparivanii zakonnosti pravovyh aktov, s odnoy storony, sozdaet slozhnost' v vyyavlenii effektivnosti norm o zaschite prav v sude, a s drugoy — podtverzhdaet neobespechennost' dostupa k informacii o deyatel'nosti sudov v Kazahstane. Avtor obraschaet vnimanie na neskol'ko obstoyatel'stv, prepyatstvuyuschih osuschestvleniyu zaschity prav v sude ukazannymi sposobami: otsutstvie otdel'noy formy sudoproizvodstva, primenyaemoy v otnoshenii del, vytekayuschih iz publichnyh pravootnosheniy; otsutstvie special'nyh procedur osparivaniya zakonnosti ili deystvitel'nosti pravovyh aktov v vide sudebnoy nullifikacii; otsutstvie sformirovannoy sistemy administrativnoy yusticii; otsutstvie administrativno-processual'nyh form zaschity v sude; otsutstvie specializirovannyh administrativnyh sudov, k kompetencii kotoryh otnosyatsya rassmotrenie i razreshenie sporov iz kategorii publichno-pravovyh; otsutstvie v deyatel'nosti sudov rukovodyaschih normativnyh postanovleniy, raz'yasnyayuschih processual'nyy poryadok osparivaniya zakonnosti ili deystvitel'nosti pravovyh aktov.
Keywords:
sudebnyy kontrol', sudebnyy normokontrol', osparivanie zakonnosti aktov, administrativnaya yusticiya, institut nedeystvitel'nosti aktov, sudebnaya nullifikaciya, sposoby zaschity prav.
sudebnyy kontrol', sudebnyy normokontrol', osparivanie zakonnosti aktov, administrativnaya yusticiya, institut nedeystvitel'nosti aktov, sudebnaya nullifikaciya, sposoby zaschity prav.
No data
1. No data
