ВведениеОдна из основных стратегических целей агропро-мышленного комплекса России и растениеводствакак его базисной отрасли является широкое ком-плексное внедрение цифровых технологий (циф-ровизация) [1, 2]. Под цифровыми технологиямирастениеводства в исследовании понимается систе-ма взаимодействующих между собой техническихсредств, программного обеспечения, информацион-но-управляющих систем и сетей, организационно-э-кономических отношений. Они позволяют на основеединой цифровой модели деятельности резко повы-сить эффективность и устойчивость развития рас-тениеводства. Следует отметить, что цифровыетехнологии растениеводства не тождественны кон-цепции точного земледелия. Вторая возниклазначительно раньше и имеет исключительно агротех-нологическое содержание. Цифровые же технологиив современных условиях представляют конкретнуюсистему технологических средств и методов для ре-шения задач, поставленных ранее в концепции точно-го земледелия.Как показывает мировой опыт, цифровизациярастениеводства обеспечивает существенный ростурожайности при одновременном снижении затрати экологического ущерба вследствие селективногоприменения техники и удобрений. Это достигаетсяблагодаря наиболее рациональному, «точечному»использованию каждой единицы ресурсов (маши-но-часа работы техники, килограмма внесенных удо-брений) на основе большого объема информации опротекающих в почвах и растениях сложных процес-сах. Например, при удобрении почв и использованииядохимикатов традиционным способом на 11 % пло-щади поля происходит двойное превышение нормы.Растения оказываются угнетенными или получаютожог. На 15 % площади поля внесение удобренийниже нормы приводит к снижению урожайности [3].Следовательно, развитие растениеводства будетсвязано с дифференцированным, более точным вне-сением удобрений в соответствии с состоянием ипотребностями небольших участков полей и группрастений.К основным направлениям цифровизации рас-тениеводства относят дистанционное зондированиеЗемли со спутников и беспилотных летательныхаппаратов, системы автоматизированного управ-ления, технологии Интернета вещей, автономнуюсельскохозяйственную технику. При комплекснойцифровизации растениеводства, на основе геоинфор-мационных систем и дистанционного зондирования,формируется информационная основа управленияагротехнологической системой с высокой детализа-цией, полной цифровой моделью сельскохозяйствен-ных угодий.Затем с использованием современных информа-ционно-коммуникационных технологий принима-ются рациональные или оптимальные решения поосуществлению агротехнологических операций. Ихреализуют «умные машины» и беспилотная техникас меньшим участием человека или вообще без тако-вого. С использованием технологий Интернета вещейпри этом продолжается сбор информации, изменениецифровой модели происходящего в агроэкосистеме,корректируются воздействия на нее. Данный процессосуществляется в полуавтоматическом или полно-стью автоматическом режиме.Однако широкая цифровизация достижималишь при условии экономической и/или публичнойэффективности для отдельных сельскохозяйствен-ных предприятий, а также регионов как субъектовсоциально-экономической политики. Анализ науч-ных публикаций, а также личный опыт автора пореализации пилотных проектов внедрения цифровыхтехнологий в ряде сельскохозяйственных органи-заций Кемеровской области показывает недостатокметодической базы для оценки эффективности [3–5].Отсутствуют методические разработки, отвечающиеусловиям отрасли и позволяющие оценить эффек-тивность данных проектов на основании валидныхданных о затратах на цифровизацию и получаемыхрезультатов. В лучшем случае приводятся отдель-ные оценки по частным результатам использованияцифровых технологий (экономия удобрений, семян,фонда машинного времени) [6–8]. Это определяетнеобходимость разработки комплексной методикидля оценки эффективности внедрения цифровыхтехнологий растениеводства. Она должна учитыватьне только непосредственный экономический эффект(рост доходов, прибыли, снижение затрат), но и эко-formulas and dependencies. The methodology for assessing the effectiveness of digital technologies has a two-block structure. Thefirst block determines the needs and opportunities for the implementation of digital technologies and helps to define the enterprisesthat may benefit from digital technologies. The second block involves a direct evaluation of the results and efficiency of the digitaltechnologies to be implemented and substantiates management solutions. The paper describes approaches and procedures that helpto assess the biological, technological, and economic benefits of digital technologies for an agricultural enterprise. The authorsquantified the structure of the environmental effect of the introduction of digital technologies and introduced some dependencies candetermine profitability and cost recovery indicators. The research used the methodological approach to assess the environmental andsocial efficiency of digital technologies for an agricultural enterprise. The approach corresponds with the requirements of sustainableagricultural development declared by the UN. The results can be used by enterprises of the agro-industrial complex and suppliers ofdigital technologies.Keywords. Digital technologies, efficiency evaluation, technological efficiency, economic efficiency, public efficiency, agriculture,crop productionFor citation: Rada AO, Fedulova EA, Kosinsky PD. New Method for Efficiency Evaluation of Digital Technologies in Agricultural Sector. FoodProcessing: Techniques and Technology. 2019;49(3):495–504. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.21603/2074-9414-2019-3-495-504.497Рада А. О. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3 С. 495–504логические и социальные последствия. Цель исследо-вания – разработка количественной методики оценкиэффективности внедрения цифровых технологий точ-ного земледелия в агропромышленном комплексе (наматериалах предприятий растениеводства).Объекты и методы исследованияОбъектом исследования являются сельскохозяй-ственные предприятия Кемеровской области, на ко-торых автором проводились полевые исследования,позволяющие определить и количественно оценитькомпоненты эффектов внедрения цифровых техно-логий. При выполнении исследования использованыметоды системного анализа и экономико-математи-ческого моделирования.Результаты и их обсуждениеОсновным результатом исследования является ме-тодика оценки эффективности внедрения цифровыхтехнологий на предприятиях растениеводства. Онавключает два блока:1. Определение потребностей и возможностейво внедрении цифровых технологий на предприя-тиях растениеводства путем анализа качественнойинформации, экспертных оценок и имеющихся ко-личественных данных. Полная количественная фор-мализация данного процесса в настоящее время непредставляется возможной из-за отсутствия инфор-мации по реализации проектов цифровизации сель-ского хозяйства в длительной перспективе;2. Количественная оценка эффективности внедре-ния выбранных цифровых технологий.Первый блок включает в себя определение основ-ных потребностей предприятия растениеводства врешении производственно-управленческих проблемза счет цифровых технологий, а также определениеего возможностей без учета внешней поддержки.Также в рамках этого блока осуществляется подборвариантов организации проекта внедрения цифровыхтехнологий, если в этом возникает необходимостьв ситуации недостатка возможностей одного сель-скохозяйственного предприятия. Задачей данногоблока является подготовка к непосредственной ко-личественной оценке эффективности тех или иныхцифровых технологий, исходя из потребностей,возможностей и реального потенциала предприятиярастениеводства. Выявление и уточнение потребно-сти предприятия в использовании данных технологийпредлагается осуществлять на основе следующихкритериев и показателей:1. Обеспеченность сельскохозяйственной тех-никой и ее состояние. Этот фактор определяетцелесообразность использования технологий циф-рового планирования работ, автономного и полу-автономного вождения. Цифровизация процессовработы техники наиболее целесообразна при наличииограниченного, но все же достаточно крупного парка,где существует возможность построения разных гра-фиков сельскохозяйственных работ, а также маневратехникой. Так, на одном из сельскохозяйственныхпредприятий Кемеровской области при наличии15,8 комбайнов (в пересчете на эталонные едини-цы) и нормативной потребности в 54 комбайнах(недостижимой для предприятия) с использованиемданных геоинформационной системы о сроках созре-вания зерновых на разных участках добились болеерационального составления графика уборки. Благода-ря этому потери сократились на 0,4 ц с гектара;2. Количество и сложность пространственнойконфигурации сельскохозяйственных угодий, в пер-вую очередь пашни, точность и качество планов икарт, имеющихся в распоряжении предприятия. Длямногих сельскохозяйственных предприятий харак-терна проблема неточного знания размеров и границпосевных площадей. Это ведет либо к перерасходугорючего, семян, удобрений («затраты на несуще-ствующие гектары»), либо к неполному использова-нию пашни и недополучению урожая. Наибольшийэффект использование спутниковой съемки, съемки сбеспилотных летательных аппаратов, использованиегеоинформационных систем, технологий управле-ния логистикой и техникой дают в тех хозяйствах,где площади пашни велики, разные участки имеютсложную форму и «разбросаны» по определеннойтерритории. В данном случае цифровые технологиипозволяют с исчерпывающей точностью планироватьсельскохозяйственные работы и затраты на них;3. Абсолютные и относительные потери факти-ческого урожая, в сравнении с плановым уровнем исредним уровнем по району и региону, вследствиенерациональных агротехнологических решений,запоздалой или неадекватной реакции на состояниепосевов. По данным литературы и Аналитическо-го центра Министерства сельского хозяйства РФ,погода определяет лишь до 25–30 % урожая зерна.Поэтому, если в ходе анализа выявляются болеезначительные отклонения, целесообразно примене-ние цифровых технологий для выработки наиболееэффективной схемы агротехнологических действий.Так, в рамках анализа результатов фитосанитар-ного контроля с использованием беспилотныхлетательных аппаратов в 2018 г. на ряде сельско-хозяйственных предприятий Кемеровской областибыли выявлены участки полей с меньшим, чем пред-полагается, агротехнологическим нормами, индекса-ми развития растительности и состоянием биомассырастений. При обычном обследовании посевов этуинформацию получить невозможно, т. к. обзор с по-верхности земли значительно хуже, чем с воздуха, аобъезд полей занимает длительное время. Предприя-тиями были оперативно внесены азотные удобрения,что позволило стабилизировать биомассу по всемучасткам поля. В результате это позволило получитьурожайность по всем рассматриваемым культурамвыше среднего уровня по области и району;4. Степень эффективности использования матери-ально-технических ресурсов, в частности удобрений,техники, химикатов. Ее можно оценить путем срав-нения стандартных показателей агротехническогоуровня растениеводства (число гектаров пашни наодин трактор, внесение минеральных удобрений на1 гектар и т. п.), показателей урожайности кон-498Rada A.O. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2019, vol. 49, no. 3, pp. 495–504кретного хозяйства со средними значениями помуниципальному району, региону (это позволитнивелировать влияние погодных условий, бонитетапочв). Если сельскохозяйственное предприятие приболее высокой ресурсоемкости имеет такую же илиболее низкую урожайность, следовательно, техникаи средства химизации используются недостаточноэффективно. Существует высокая потребность в циф-ровых технологиях. Как отмечалось выше, одно из ихосновных преимуществ – повышение отдачи от ка-ждой единицы ресурса за счет точного применения.Наличие объективных потребностей сельскохозяй-ственного предприятия в использовании цифровыхтехнологий создает предпосылки к реализации проек-тов цифровизации. Но это не является необходимыми достаточным условием. Для осуществления циф-ровизации нужен также определенный уровень го-товности (финансовой, организационной, кадровой ит. д.), который можно охарактеризовать как «потенци-ал готовности к внедрению цифровых технологий».Оценку данного потенциала, определяющего го-товность предприятия растениеводства к внедрениюцифровых технологий, предлагается выполнять последующим показателям (табл. 1). Данные показателиотражают несколько характеристик: инвестиционныйпотенциал предприятия, наличие кадрового потенци-ала, заинтересованность в цифровизации, опыт и за-интересованность в реализации совместных проектов,уровень инновационной активности.Для того чтобы отнести конкретное сельскохо-зяйственное предприятие к «первой волне» циф-ровизации растениеводства в регионе, необходимоодновременное выполнение двух условий:– наличие одного или нескольких критериев,определяющих потребность во внедрении цифровыхтехнологий;– достижение показателей готовности к цифрови-зации, представленных в таблице 1.Далее необходимо определение (подбор) приори-тетных цифровых технологий для первоочередноговнедрения из числа названных выше. На уровне от-дельных хозяйств они могут быть уточнены путемнепосредственных расчетов объемов текущих затрат,инвестиционных вложений и получаемого эффекта.Следовательно, на уровне отдельного предприя-тия результатом реализации первого блока методикиявляется определение целесообразности внедренияцифровых технологий в краткосрочной перспективе.На уровне отрасли в целом – выделение сельскохо-зяйственных предприятий, где цифровизация можетдать наибольший эффект и целесообразна государ-ственная поддержка.Второй блок – оценка эффекта (результата) иэффективности (отношения эффекта к затратам)внедрения конкретной цифровой технологии. Приэтом целесообразно разграничивать эффект и эффек-тивность в узком и широком смысле. Под эффектив-ностью в узком смысле в исследовании понимаетсяэкономическая (коммерческая) эффективность дляконкретного сельскохозяйственного предприятия.Она выражается в снижении затрат на производствопродукции растениеводства, а также росте урожайно-сти, выручки и итоговом увеличении прибыли.В то же время необходимо учитывать эффек-тивность цифровых технологий в широком смысле(публичную эффективность, эффективность дляобщества в целом). Это требование вытекает из па-радигмы устойчивого развития сельского хозяйстваи сельских территорий, заложенной в документахОрганизации Объединенных Наций. Она требует,чтобы рост производства сельскохозяйственной про-дукции не приводил к сокращению возможностей еепроизводства в будущем, сохранялось естественноеплодородие почвы; снижался экологический ущерб.Важным аспектом устойчивого развития также яв-ляется повышение качества жизни жителей села,Таблица 1. Показатели готовности предприятия растениеводства к внедрению цифровых технологийTable 1. Indicators of readiness of a plant growing enterprise for digital technologiesНаименование показателя Обоснование использования Критериальный уровеньготовности1. Отношение инвестиций в основной капиталк выручке, %Отражает инвестиционный потенциалпредприятия, его заинтересованностьв развитииВыше среднегопо отрасли (в частности вКемеровской областив 2018 г., 4,5 %).2. Удельный вес сотрудников с профильнымвысшим образованием (сельскохозяйственное,техническое, информатика, экономикаи управление), %Характеризует кадровый потенциалпредприятия, способность персоналак внедрению и использованию новыхтехнологий, включая цифровыеВыше среднегопо отрасли3. Опыт участия в совместных проектах сдругими организациями, т. е. совместная разоваядеятельность по достижению поставленныхсовместных целей (соглашение о совместнойдеятельности, совместные закупки и т. д.), да/нетПоскольку в большинстве случаеввнедрение цифровых технологийпредполагает совместную деятельность,требуется опыт участия в совместныхпроектахФакт наличия4. Выраженная собственниками, руководствомсельскохозяйственного предприятиязаинтересованность во внедрении цифровыхтехнологий, да/нетПринципиальная возможность ицелесообразность внедрения цифровыхтехнологий в условиях рыночнойэкономики определяется владельцамии менеджментом предприятияФакт наличия499Рада А. О. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3 С. 495–504развитие местных сообществ, укрепление продоволь-ственной безопасности и т. д. Исходя из этого, авто-ром предлагается рассматривать следующие видыэффектов и эффективности от внедрения цифровыхтехнологий растениеводства:1. Технологический эффект формируется засчет снижения затрат на производство продукции, вчастности сокращения расходов удобрений, ядохи-микатов, издержек, связанных с работой сельскохо-зяйственной техники и т. п. Тогда технологическаяэффективность внедрения цифровых технологийбудет измеряться через сопоставление величин сни-жения затрат и расходов на саму цифровизацию;2. Биологический эффект заключается в уве-личении урожайности после внедрения цифровыхтехнологий, по сравнению с предшествующим пе-риодом (предыдущий сельскохозяйственный год довнедрения цифровых технологий) либо другими хо-зяйствами района, находящимися в схожих условиях.Соответственно, биологическая эффективность ха-рактеризуется отношением выручки, полученной засчет прироста урожайности, к затратам на внедрениецифровых технологий;3. Экономическая эффективность – соотношениерезультатов и затрат внедрения цифровых техно-логий. Складывается как сумма биологической(урожайность) и технологической (затраты) эффек-тивности. В узком смысле экономическая эффектив-ность рассматривается как эффективность внедренияцифровых технологий на уровне конкретного пред-приятия;4. Экологическая эффективность характеризуетснижение экологического ущерба, вследствие со-кращения воздействия на почвы, растения, воздух иводу, в соответствии с количественными оценкаминакопленного и ликвидируемого экологическогоущерба. Сюда же следует отнести и эффект от сохра-нения и восстановления естественного плодородияпочвы, который можно оценить на основе данных обизменении содержания питательных веществ и сто-имости удобрений, необходимых для доведения ихуровня до нормы;5. Социальная эффективность, включающая вли-яние цифровых технологий на доходы работниковотрасли и бюджетный эффект за счет измененияналогооблагаемой базы и изменения продовольствен-ной безопасности благодаря росту урожайности ивыпуска сельскохозяйственной продукции.Экологическая и социальная эффективность ха-рактеризуют публичную эффективность внедренияцифровых технологий с позиции интересов жителейрегиона, достижения целей, влияющих на качествожизни. В ситуации ограниченной частной (коммер-ческой) эффективности наличие дополнительнойпубличной эффективности позволяет дополнительнообосновать решения либо о выделении государствен-ной поддержки, либо о создании альтернативныхорганизационных форм (например, соглашения осовместной деятельности, коллективное пользованиетехникой, методы использования ресурсов из общегопула и др.) для реализации проектов цифровизации.Рассмотрим первоначально методические аспектыоценки частной эффективности для отдельного хо-зяйства, т. к. в настоящее время слабо изучены и неформализованы конкретные направления экономиивследствие цифровизации. Оценка технологическойэффективности цифровизации должна учитывать:снижение абсолютного и удельного расхода ми-неральных удобрений; снижение расхода семян;снижение абсолютного и удельного расхода средствхимизации (гербициды, инсектициды и др.); сниже-ние расхода горюче-смазочных и расходных матери-алов для сельскохозяйственной техники; экономиювремени работы сельскохозяйственной техники(нерациональное использование фонда рабочего вре-мени, простои на холостых оборотах); сокращениезатрат на фонд оплаты труда и отчислений на соци-альные нужды. Поэтому технологический эффектвнедрения цифровых технологий на предприятиирастениеводства предлагается рассчитывать по фор-мулам (1, 2):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(1)nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аст пг ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ         СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022(2)где ΔТЗпл – совокупный технологический эффект врасчете на хозяйство в целом, тыс руб.;ПЛнг – посевные площади на начало года, тыс га;ΔУ – уменьшение удельного расхода удобренийна 1 га, руб.;ΔС – уменьшение удельного расхода семян на 1 га,руб.;ΔХ – уменьшение удельного расхода средств химиза-ции на 1 га, руб.;ΔМЧi – снижение количества машиночасов работыi-того вида техники, часов;ΔНi – изменение норматива стоимости 1 машиночасаработы i-того вида техники, тыс руб./час;ΔФОТ – изменение фонда оплаты труда, тыс руб.;ΔТЗпл – совокупный технологический эффект в расче-те на 1 тонну продукции (зерновых), руб.;ВСпл – валовой сбор по плану на начало года (сезона),тонн.Необходимо разграничивать влияние на экономи-ку сельскохозяйственного предприятия двух разныхвидов эффективности – технологической в виде сни-жения затрат в абсолютном и относительном выра-жении и биологической, которая находит отражениев повышении урожайности и, соответственно, при-росте выручки. Рост урожайности даже при сокраще-нии объемов материально-технических ресурсов приприменении цифровых технологий точного земледе-лия достигается за счет более быстрых и правильныхагротехнологических решений. Это вторая компонен-та экономического эффекта цифровизации.Поскольку в простейшем случае эффект от ростаурожайности представляет собой произведение ры-ночных цен на увеличение объемов производства ипродаж сельскохозяйственной продукции, по сравне-нию с исходным уровнем, он может быть рассчитанпо формуле (3):500Rada A.O. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2019, vol. 49, no. 3, pp. 495–504i 1плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(3)где ΔД – изменение дохода сельскохозяйственногопредприятия при внедрении цифровых технологий,тыс руб.;ΔУi – изменение удельной урожайности i-той культу-ры, тонн на га;Цi – ожидаемая (прогнозная) цена на i-тую культуры,тыс руб./тонну.Комбинация биологического и технологическогоэффектов, которые при использовании цифровыхтехнологий проявляются, как правило одновременно,позволяет оценить непосредственный экономическийэффект и эффективность цифровизации. В обобщен-ном виде суммарный экономический эффект можетбыть записан как (4):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(4)где ΔОПр – изменение (прирост) операционной при-были предприятия растениеводства после внедренияцифровых технологий, тыс руб.;ТЗ0 – текущие затраты предприятия растениеводствадо внедрения цифровых технологий, тыс руб.;ТЗ1 – текущие затраты предприятия растениеводствапосле внедрения цифровых технологий, тыс руб.;Д1 – доход предприятия растениеводства после вне-дрения цифровых технологий, тыс руб.;Д0 – доход предприятия растениеводства до внедре-ния цифровых технологий, тыс руб.Данный экономический эффект характеризуетсуммарное изменение прибыли от операционной(основной) деятельности предприятия растениевод-ства. Следует иметь в виду, что внедрение цифровыхтехнологий влечет дополнительные текущие затра-ты и инвестиционные вложения. От этого зависитподход к оценке экономической эффективности, т.е. соотношения эффекта и затрат. В случае, если за-траты на внедрение цифровых технологий относятсяк категории текущих, т. е. списываются на себестои-мость в течение периода, то основным методическимприемом будет сопоставление изменения прибылии дополнительных затрат. Для полной оценки необ-ходимо рассчитывать абсолютное и относительноесоотношение (формулы 5–7):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13В(5)где ΔПрабс – абсолютное изменение прибыли пред-приятия растениеводства после внедрения цифровыхтехнологий, тыс руб.;nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВСni ii 1Д У ЦОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) А– суммарные текущие затраты предприятия рас-тениеводства на внедрение цифровых технологий втекущем году, тыс руб.Окупаемость затрат на внедрение цифровых техно-логий ОЗцт предлагается определять по формуле (6):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  (6)Рентабельность внедрения цифровых технологийРцт предлагается определять по формуле (7):тек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аст пг ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ         СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022(7)где ПЗполн – полные производственные затраты сель-скохозяйственного предприятия, тыс руб.В целом показатели (5–7) дают достаточно пол-ную оценку эффективности внедрения цифровыхтехнологий по мероприятиям, не предполагающиминвестиций в основной капитал. При этом в составтекущих затрат входят следующие статьи: оплатацифровых услуг, аренда техники, пользование про-граммным обеспечением и системами поддержкипринятия решений.Другая часть мероприятий по внедрению цифро-вых технологий требует оценки в рамках методоло-гии инвестиционных проектов. В этом случае речьидет о капитальных вложениях, окупаемых в течениеряда лет за счет чистого денежного потока. Для этогопредлагается использовать традиционный инстру-ментарий инвестиционного анализа. Практически всеего показатели базируются на сопоставлении перво-начальных инвестиций с чистым денежным потокомот реализации проекта, компонентами которого яв-ляются чистая прибыль и амортизационные отчисле-ния. Таким образом, необходимо уточнить величиныприбыли и амортизационных отчислений, образую-щих в совокупности чистый денежный поток. Еслиинвестиционные вложения (капитальные затраты)рассчитываются методом прямого счета достаточноточно, то разграничить прирост прибыли за счеттекущих затрат или же инвестиционных вложений вцифровые технологии довольно сложно.Для дифференциации прироста прибыли оттекущих затрат и инвестиций автором, с учетомобъективной необходимости стимулирования ин-вестиционной активности в отрасли и в экономикеРоссии в целом предлагается следующее методиче-ское решение. Для определения эффективности те-кущих затрат на цифровые технологии сравниваютсявеличины изменения прибыли и текущих затрат нацифровые технологии. Когда достигается значениепоказателя окупаемости затрат (6) больше единицы,то оставшаяся часть прироста прибыли (наряду самортизацией) включается в состав чистого денежно-го потока, окупающего инвестиционные вложения.При этом, по имеющемуся опыту реализациипроектов цифровизации на 4 сельскохозяйственныхпредприятиях Гурьевского и Промышленновскогомуниципальных районов Кемеровской области в рам-ках текущих мероприятий, уже достигается снижениесебестоимости на 7–10 % при сохранении, как мини-мум, исходной урожайности. При этом данное сниже-ние себестоимости окупает текущие затраты (табл. 2).Поэтому для стимулирования инвестиционной ак-тивности в рамках авторской методики предлагаетсяусловно, с учетом высказанных ранее содержатель-ных соображений относить на эффект от текущих за-трат 10 % от достигнутого снижения себестоимости(текущих затрат) и 5 % эффекта от прироста урожай-ности. Это соответствует известному на сегодняшнийдень эффекту от текущих мероприятий по цифрови-501Рада А. О. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3 С. 495–504зации. Если данный эффект выше, то это результатуже реализации инвестиционных проектов. Поэтомуостальная часть прироста операционной прибылибудет относиться к чистому денежному потоку, оку-пающему инвестиционные вложения.Следовательно, при осуществлении инвестицийв основной капитал, наряду с текущими затратамина цифровизацию и экономическую эффективность,предлагается оценивать по следующим формулам.Для определения окупаемости текущих затратnпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(отдача от текущих вложений в цифровые техноло-гии на 1 руб. затрат) используется формула (8):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(8)Величинаnпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОСпоказывает, сколько рублей до-полнительной операционной прибыли в течение годаполучает предприятие растениеводства на 1 рубльтекущих затрат по цифровизации.Чистый денежный поток, полученный за счет ин-вестиционных вложений во внедрение цифровых тех-нологий ЧДПцт, будет рассчитываться по формуле (9):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(9)гдеni ii 1С Х ) МЧ Н ФОТ    Д1  Д0 )1 0цттек0,05( Д Д )1 0 осцт )0,95( Д  Д ) Аni j ji 1Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ       1 0ФОТ Д  Д )0,13В1 0ФОТ цт  Д )0,13В 0,022ОС– амортизационные отчисления по основнымсредствам, приобретенным для реализации проектоввнедрения цифровых технологий, тыс руб.Данное значение чистого денежного потока будетиспользоваться для оценки эффективности проектоввнедрения цифровых технологий с инвестициями восновной капитал на основе традиционных показа-телей (индекс прибыльности, чистая текущая стои-мость проекта и т. д.).Рассмотрим далее оценку публичной эффектив-ности цифровых технологий в растениеводстве, впервую очередь – экологической. Экологический эф-фект внедрения цифровых технологий складываетсяиз следующих компонентов: снижение химическогозагрязнения почв и воздуха удобрениями, ядохими-катами; снижение выбросов парниковых газов; сни-жение выбросов от работы двигателей внутреннегосгорания сельскохозяйственной техники; снижениенекомпенсируемого выноса питательных веществ.Дать исчерпывающую стоимостную оценку всемэтим категориям экономического ущерба в настоящеевремя нельзя потому, что не в полной мере разрабо-таны количественные оценки экологического вредапо различным загрязняющим веществам, а именнопестицидам. Имеющиеся методические и научные раз-работки посвящены преимущественно оценке ущербаот вновь допущенного загрязнения земель через сни-жение урожайности и от изъятия земель. Кроме того,для оценки ущерба предполагается использованиевеличины полных затрат на восстановление, что прак-тически никогда не встречается на практике.В работе О. В. Ударцевой получен ряд экономи-ческих оценок снижения экологического ущерба,благодаря сокращению использования пестицидов, вчастности при сокращении их использования на 13 %наблюдается предотвращенный ущерб в размереТаблица 2. Влияние внедрения цифровых технологий на себестоимость выращивания ячменя(усредненное по 4 сельскохозяйственным предприятиям Гурьевского и Промышленновского муниципальных районовКемеровской области, 2017 г.)Table 2. Effect of digital technologies on the cost of barley (averaged according to the results obtained from four agricultural enterprisesof the Guryevsk and Promyshlennovsk municipal districts of the Kemerovo region, 2017)Статьи затрат Базовый вариант(до использованияцифровых технологий)После реализациипроектаЭкономияНа весь объемпроизводства,тыс руб.На 1 тячменя,руб.На весь объемпроизводства,тыс руб.На 1 тячменя,руб.На весь объемпроизводства,тыс руб.На 1 тячменя,руб.Арендная плата, лизинг техники 3203 278,00 3203 268,26 0 9,74Оплата труда с начислениями 19895 1727,00 18000 1507,54 1895 219,46Горюче-смазочные материалы 10886 945,00 7895 661,22 2991 283,78Сырье, материалы, комплектующие 45573 3956,00 38375 3213,99 7198 742,01в т. ч. семена 13824 1200,00 12612 1056,28 1212 143,72пестициды 13202 1146,00 9863 826,05 3339 319,95удобрения 18547 1610,00 15900 1331,66 2647 278,34Налоги, включаемые в себестоимостьсельскохозяйственной продукции641 55,67 641 53,69 0 1,98Амортизационные отчисления 4955 430,12 4955 414,99 0 15,13Прочие затраты (в т. ч. общепроизводствен-ные, общехозяйственные)23558 2045,00 23558 1973,03 0 71,97Затраты исходные без учета использованияцифровых технологий108816 9445,79 96627 8092,71 12189 1353,08Обследование с использованием беспилот-ных летательных аппаратов0 0,00 750 62,81 –750 –62,81Инжиниринговые услуги 0 0,00 250 20,94 –250 –20,94Всего затрат 108816 9445,79 97727 8184,84 11089 1260,95502Rada A.O. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2019, vol. 49, no. 3, pp. 495–504187,5 тыс руб. на 1000 га [9]. Данный показатель мо-жет быть принят в качестве ориентира, посколькуснижение внесения пестицидов при использованиицифровых технологий точного земледелия на первомэтапе оценивается минимум в 10–15 %. Что касаетсяпарниковых газов, то в качестве оценки целесообразнопринять современную ставку на тонну СО2 в Европей-ском союзе (около 22 евро или около 1560 руб.). Вредот использования двигателя внутреннего сгорания какпродуцента выброса твердых и газообразных загрязня-ющих веществ может быть принят как ущерб от еди-ницы топлива в зависимости от места сжигания. Длясельскохозяйственных территорий он оценивается как430 руб. на тонну бензина и 410 руб. на тонну дизель-ного топлива (с учетом дефляторов) [10, 11].Ущерб от сокращения выноса питательных ве-ществ может быть оценен следующим образом. Какизвестно, существуют нормативы содержания пита-тельных веществ в почве в рамках системы земледе-лия региона под различные культуры. В большинствеслучаев фактическое содержание питательныхвеществ ниже. Следовательно, доведение до нормыпотребует внесения определенного объема удобре-ний с примерно известными ценами. Тогда оценкаэффекта от использования цифровых технологий дляудобрения пашни включает определение содержанияпитательных веществ «до» и «после», а затем расчетоптимального количества удобрений для компенса-ции дефицита.Таким образом, измеримая в стоимостном выра-жении часть экологического эффекта от внедренияцифровых технологий растениеводства ЭЭст можетбыть определена по формуле (10):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОСnнг i ii 1ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ        плплТЗВСi iУ ЦТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )цттек ОПр  ЗабсцттекПРабсполн0 1 1 0цттек0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт 0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnпг i j ji 11,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ         1 0ФОТ 0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13В1 0ФОТ цт ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(10)где ΔВпг – снижение выбросов парниковых газов припереходе на цифровые технологии земледелия, тонн;ΔБ – уменьшение массы сожженного бензина, тонн;ΔДТ – уменьшение массы сожженного дизельноготоплива, тонн;ПЛ – площадь обрабатываемых с использованиемцифровых технологий земель, тыс га;Цi – цена i-того вида удобрений, тыс руб. за 1 тонну;СПВj – содержание j-того питательного вещества вi-том виде удобрений, долей единицы;ΔДПВj – изменение дефицита j-того питательноговещества после перехода к цифровым технологиямземледелия, тонн.Данная оценка показывает наиболее значимую ве-личину снижения экологического ущерба благодаряснижению воздействия на окружающую среду.Что касается социальной эффективности вне-дрения цифровых технологий, то в качестве основ-ных прямых эффектов необходимо рассматривать:увеличение налогооблагаемой базы и поступленийв бюджетную систему; рост самообеспеченностистраны (региона) продовольствием, повышениеуровня продовольственной безопасности; развитиечеловеческих ресурсов, человеческого капитала сель-ского хозяйства (уровень компетенций, оплата труда,расширение сферы достойного труда). Остановимсяна фискальном эффекте.Для конкретных расчетов целесообразно рас-сматривать наиболее значимые виды налогов,уплачиваемые по виду экономической деятельности«Растениеводство и животноводство, охота и предо-ставление соответствующих услуг в этих областях»:1) налог на прибыль и единый сельскохозяйственныйналог (ЕСХН) в связи с тем, что цифровизация обе-спечивает увеличение прибыли сельскохозяйственно-го предприятия;2) налог на добавленную стоимость (НДС), вслед-ствие изменения выручки, обусловленной, как от-мечалось ранее, приростом урожайности (обычносельскохозяйственные организации пользуютсявозвратом НДС в силу отсутствия сырья и исполь-зованием льготной ставки по «выходному» НДС вразмере 10 %, тогда как ресурсы приобретаются составкой 20 %);3) налог на доходы физических лиц (НДФЛ), т. к.внедрение цифровых технологий обычно сокращаетпотребность в персонале и ведет к изменению фондаоплаты труда;4) налог на имущество, в случае, если предприятиепри внедрении цифровых технологий приобретаетсоответствующие активыМожно предложить следующую формулу дляприближенного расчета фискального эффекта цифро-визацииnпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j i 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ           СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОСпри использовании специальных налого-вых режимов (11):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j i 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС(11)где ΔОПр – изменение (прирост) операционной при-были предприятия растениеводства после внедренияцифровых технологий, тыс руб.;Д1 – доход предприятия растениеводства после вне-дрения цифровых технологий, тыс руб.;Д0 – доход предприятия растениеводства до внедре-ния цифровых технологий, тыс руб.ΔВФОТ – изменение выплат из фонда оплаты труда по-сле внедрения цифровых технологий, тыс руб.При использовании общей системы налогообло-жения предлагается использовать формулу (12):nпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i i 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ           СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0 ,13В 0,022ОСnпл нг i ii 1ΔТЗ ПЛ ( У С Х ) МЧ Н ФОТ         плТНплТЗ ТЗВС ni ii 1Д У Ц ОПр  (ТЗ0 ТЗ1 )( Д1  Д0 )абс цттек Пр  ОПр  ЗабсцтцттекОЗ ПРЗабсцтполнР ПРПЗ0 1 1 0цттек цттекОЗ 0,1(ТЗ ТЗ ) 0,05( Д Д )З  0 1 1 0 осцт цт ЧДП  0,90(ТЗ ТЗ )0,95( Д  Д ) Аnст пг i j ji 1ЭЭ 1,56 В 0,43 Б 0,41 ДТ 180 ПЛ Ц СПВ ДПВ          СН 1 0э ФОТ Ф  0,06ОПр 0,1( Д  Д )0,13ВОС 1 0э ФОТ цт Ф  0,2ОПр 0,1( Д  Д )0,13В 0,022ОС (12)где ΔОСцт – прирост стоимости основных средств всвязи с реализацией инвестиционных проектов по вне-дрению стоимости цифровых технологий, тыс руб.В качестве примера приведем данные расчетовавтора по фискальному эффекту от проекта цифрови-зации зернового подкластера Кемеровской области сиспользованием формул (11, 12) (табл. 3).Как видно из данных таблицы 3, расчет по фор-мулам (11, 12) дает величину непосредственногофискального эффекта, т. е. изменение величиныпоступлений в консолидированный и региональныйбюджеты. Наряду с этим, существует мультиплика-503Рада А. О. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3 С. 495–504тивный эффект от внедрения цифровых технологий(в частности, создание новых рабочих мест, налого-облагаемой базы в смежных отраслях, обслужива-ющих цифровизацию), который в настоящее времянедостаточно изучен и оценен. Тем не менее, еслипри оценке целесообразности и результативностигосударственной поддержки проектов цифровизациисельскохозяйственных предприятий учитывать такжеи фискальный эффект, это может стать дополнитель-ным аргументом в пользу концентрации средств навнедрении цифровых технологий.ВыводыПри оценке эффективности внедрения цифровыхтехнологий на предприятиях растениеводства необ-ходимо определить потребность в них, потенциалготовности к внедрению, а также эффект и эффек-тивность цифровизации. В соответствии с этой ло-гикой разработана методика оценки эффективности,включающая определение потребностей предприятиярастениеводства во внедрении цифровых технологий,характеристику потенциала готовности к цифровиза-ции, собственно оценку эффективности, что позволя-ет обосновывать управленческие решения. Выделенряд видов эффективности – технологическая, биоло-гическая, экономическая, экологическая и социаль-ная, по каждой из которых предложены подходы ипроцедуры оценки. В целом анализ всех видов эффек-тивности позволяет определить затраты и результатывнедрения цифровых технологий не только для одно-го сельскохозяйственного предприятия, но и региона.При этом следует учитывать наличие многообразныхпубличных эффектов, которые не всегда можно ис-черпывающе оценить в количественном выражении,но благоприятно сказываются на развитии агропро-мышленного комплекса и территории в целом.Конфликт интересовАвторы заявляют об отсутствии конфликта инте-ресов.