Наряду с доминированием публичного начала в российском уголовном судопроизводстве имеются проявления диспозитивных, в том числе договорных, правоотношений. Обычно, исследуя диспозитивность, отечественные ученые-процессуалисты имеют в виду ситуации, когда уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего, примирение сторон вызывает обязательное прекращение производства и т. п. Вместе с тем в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации имеются и другие аспекты договорных отношений в уголовном судопроизводстве, которые призваны обеспечить определенную гибкость правоприменения и, как следствие, более полное обеспечение прав, свобод и законных интересов личности. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в части, касающейся особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также при производстве дознания в сокращенной форме. В ходе исследования использовались общенаучный системный и логический методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), методы толкования закона и права и др. Автором предложено существенно расширить и конкретизировать сферу действия договорных отношений в уголовном судопроизводстве. В частности, обоснована целесообразность оформления договоренностей между обвиняемым и должностными лицами уголовного судопроизводства в письменном виде, законодательного закрепления возможности более широкого использования обстоятельств, смягчающих наказание.