1. ВведениеПротивошумные мероприятия, применяемые на нефтеперерабатывающих предприятиях, классифицируются на методы коллективной (СКЗ) и средства индивидуальной защиты (СИЗ). К последним относятся наушники, вкладыши, шлемы, каски и костюмы, используемые в тех случаях, когда методы СКЗ от шума не обеспечивают допустимые уровни шума исходя из частотного его спектра на конкретном рабочем месте. Считается, что СИЗ подобраны правильно, если уровень шума с учетом ослабления, обеспечиваемого ими, не превышает предельно допустимых значений.Средства и методы СКЗ в зависимости от способа реализации подразделяются на архитектурно-планировочные, организационно-технические и акустические. Наибольший практический интерес представляют такие акустические средства, как: звукоизоляция, звукопоглощение, глушители шума. Акустические СКЗ, внедренные авторами в заводских условиях, обеспечивают подавление шума непосредственно в горелочных устройствах (ГУ) и по пути его распространения от источника до защищаемого объекта [1—4]. Однако в данных публикациях отсутствует технико-экономическая оценка предлагаемых к внедрению методов.2. Постановка задачи определения экономичности мероприятий по снижению шумаВ связи с вышесказанным в настоящей статье поставлена задача определить оптимальные и экономичные противошумные мероприятия, проводимые на основе многовариантного анализа ожидаемых приведенных затрат, обеспечивающих максимальный годовой экономический эффект Э:Э = R – З → max , (1)где R — годовой экономический результат от шумозащитных мероприятий, руб./год;З — годовые приведенные затраты на осуществление мер по борьбе с шумом, руб./год, определяемые по формуле:З = Ен · К + С, (2)где: К — капитальные затраты (инвестиции) на реализацию мероприятий по защите от шума, руб./год;Eн — нормативный (или принятый) показатель эффективности инвестиций;С — годовые эксплуатационные расходы на шумозащитные мероприятия, руб./год.