“CRIMINAL MISDEED”: TO RELEASE OR TO PUNISH (ANALYSIS OF THE FEDERAL LAW APPROVED BY THE RUSSIAN SUPREME COURT’S PLENARY DECISION FROM OCTOBER 31, 2017)
Rubrics: CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY
Authors:
1.
Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov
(professor)
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.10.2018
Accepted:
20.10.2018
Published:
20.10.2018
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
ugolovnyy prostupok, prestuplenie, kategorii prestupleniy, osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti, inaya mera ugolovno-pravovogo haraktera, gumanizaciya ugolovnogo zakonodatel'stva.
Abstract (English):
Aktivno otstaivaemaya Verhovnym Sudom Rossii ideya o neobhodimosti vklyucheniya v ugolovnoe zakonodatel'stvo ugolovnogo prostupka nashla otrazhenie v zakonoproekte, trebuyuschem kompleksnogo analiza. Cel' issledovaniya - ocenit' proekt federal'nogo zakona, odobrennyy Plenumom Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii 31 oktyabrya 2017 g., predlagayuschiy vvedenie v zakonodatel'stvo kategorii «ugolovnyy prostupok», oboznachiv ee elementom novoy koncepcii ugolovno-pravovoy politiki Rossii. Metodologicheskuyu osnovu issledovaniya sostavlyaet sovokupnost' obschenauchnyh i chastnonauchnyh metodov poznaniya. Otmechaetsya, chto ideya «vpleteniya» v klassicheskuyu tkan' ugolovnogo zakonodatel'stva administrativnyh elementov vyzvala shirokoe obsuzhdenie. Bezuslovno priznavaya, chto yadro ugolovnyh prostupkov dolzhny obrazovyvat' prestupleniya nebol'shoy tyazhesti, uchenye obosnovyvali razlichnye modeli zakonodatel'noy integracii novoy definicii v sistemu kategoriy prestupleniya. V svoyu ochered' Verhovnyy Sud predlozhil otnesti k ugolovnym prostupkam prestupleniya nebol'shoy tyazhesti, za sovershenie kotoryh zakon ne predusmatrivaet nakazanie v vide lisheniya svobody. K licam, sovershivshim vpervye ugolovnyy prostupok libo prestupleniya nebol'shoy ili sredney tyazhesti, predlozheno primenyat' naryadu s sudebnym shtrafom «inye mery», shodnye s vidami nakazaniy: obyazatel'nye i ispravitel'nye raboty. Provedennyy analiz zakonoproekta pokazal, chto dublirovanie po nazvaniyu i ogranicheniyam, ustanovlennym dlya nakazaniy i predlagaemyh «inyh mer», svidetel'stvuet o vvedenii ne novyh vidov osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti, a esche odnoy formy ee realizacii. Zakreplenie novogo vida osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti kak uslovnogo aktualiziruet vopros o merah ugolovno-pravovogo haraktera, kotorye mogut byt' naznacheny obvinyaemomu v sluchae zlostnogo ukloneniya ot ispolneniya «inyh mer», tak kak al'ternativa vse ta zhe: shtraf, obyazatel'nye ili ispravitel'nye raboty. Predlozhenie ob imperativnosti novogo osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti (st. 762 UK RF) vlechet nevozmozhnost' prekrascheniya ugolovnogo presledovaniya v otnoshenii lica, sovershivshego ugolovnyy prostupok, po inym osnovaniyam (st. 75, 76 UK RF), kotorye nosyat bezuslovnyy harakter. Razrabatyvaya koncepciyu inyh mer, Verhovnyy Sud ostavil bez vnimaniya voprosy, obuslovlennye probel'nost'yu ugolovnogo zakona, kotorye voznikli v processe realizacii poyavivshegosya v 2016 g. novogo vida osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s naznacheniem sudebnogo shtrafa.
Aktivno otstaivaemaya Verhovnym Sudom Rossii ideya o neobhodimosti vklyucheniya v ugolovnoe zakonodatel'stvo ugolovnogo prostupka nashla otrazhenie v zakonoproekte, trebuyuschem kompleksnogo analiza. Cel' issledovaniya - ocenit' proekt federal'nogo zakona, odobrennyy Plenumom Verhovnogo Suda Rossiyskoy Federacii 31 oktyabrya 2017 g., predlagayuschiy vvedenie v zakonodatel'stvo kategorii «ugolovnyy prostupok», oboznachiv ee elementom novoy koncepcii ugolovno-pravovoy politiki Rossii. Metodologicheskuyu osnovu issledovaniya sostavlyaet sovokupnost' obschenauchnyh i chastnonauchnyh metodov poznaniya. Otmechaetsya, chto ideya «vpleteniya» v klassicheskuyu tkan' ugolovnogo zakonodatel'stva administrativnyh elementov vyzvala shirokoe obsuzhdenie. Bezuslovno priznavaya, chto yadro ugolovnyh prostupkov dolzhny obrazovyvat' prestupleniya nebol'shoy tyazhesti, uchenye obosnovyvali razlichnye modeli zakonodatel'noy integracii novoy definicii v sistemu kategoriy prestupleniya. V svoyu ochered' Verhovnyy Sud predlozhil otnesti k ugolovnym prostupkam prestupleniya nebol'shoy tyazhesti, za sovershenie kotoryh zakon ne predusmatrivaet nakazanie v vide lisheniya svobody. K licam, sovershivshim vpervye ugolovnyy prostupok libo prestupleniya nebol'shoy ili sredney tyazhesti, predlozheno primenyat' naryadu s sudebnym shtrafom «inye mery», shodnye s vidami nakazaniy: obyazatel'nye i ispravitel'nye raboty. Provedennyy analiz zakonoproekta pokazal, chto dublirovanie po nazvaniyu i ogranicheniyam, ustanovlennym dlya nakazaniy i predlagaemyh «inyh mer», svidetel'stvuet o vvedenii ne novyh vidov osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti, a esche odnoy formy ee realizacii. Zakreplenie novogo vida osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti kak uslovnogo aktualiziruet vopros o merah ugolovno-pravovogo haraktera, kotorye mogut byt' naznacheny obvinyaemomu v sluchae zlostnogo ukloneniya ot ispolneniya «inyh mer», tak kak al'ternativa vse ta zhe: shtraf, obyazatel'nye ili ispravitel'nye raboty. Predlozhenie ob imperativnosti novogo osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti (st. 762 UK RF) vlechet nevozmozhnost' prekrascheniya ugolovnogo presledovaniya v otnoshenii lica, sovershivshego ugolovnyy prostupok, po inym osnovaniyam (st. 75, 76 UK RF), kotorye nosyat bezuslovnyy harakter. Razrabatyvaya koncepciyu inyh mer, Verhovnyy Sud ostavil bez vnimaniya voprosy, obuslovlennye probel'nost'yu ugolovnogo zakona, kotorye voznikli v processe realizacii poyavivshegosya v 2016 g. novogo vida osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti v svyazi s naznacheniem sudebnogo shtrafa.
Keywords:
ugolovnyy prostupok, prestuplenie, kategorii prestupleniy, osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti, inaya mera ugolovno-pravovogo haraktera, gumanizaciya ugolovnogo zakonodatel'stva.
ugolovnyy prostupok, prestuplenie, kategorii prestupleniy, osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti, inaya mera ugolovno-pravovogo haraktera, gumanizaciya ugolovnogo zakonodatel'stva.
No data
1. No data
