THE INFLUENCE OF LEGAL FICTIONS ON THE VINDICATION OF ESCHEAT IN THE LIGHT OF THE POSITION OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION
Rubrics: CIVIL AND FAMILY LAW. BUSINESS LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.10.2018
Accepted:
20.10.2018
Published:
20.10.2018
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
vindikaciya, dobrosovestnost', vybytie imuschestva iz vladeniya sobstvennika po ego vole, vymorochnoe imuschestvo, «lezhachee» nasledstvo.
Abstract (English):
Konstitucionnyy Sud Rossiyskoy Federacii v postanovlenii ot 22 iyunya 2017 g. № 16-P priznal nekonstitucionnoy st. 302 GK RF v toy chasti, v kakoy ona pozvolyaet pri neosmotritel'nom otnoshenii publichno-pravovogo obrazovaniya k oformleniyu svoih prav na vymorochnuyu kvartiru istrebovat' ee iz vladeniya dobrosovestnogo priobretatelya. Opredelenie osobennostey vindikacii nasledstva yavlyaetsya cel'yu dannogo issledovaniya, chto trebuet resheniya sleduyuschih zadach: 1) ocenka specifiki priobreteniya vymorochnogo imuschestva i riskov nerazumnogo bezdeystviya gosudarstvennyh organov pri oformlenii takogo nasledstva; 2) sootnoshenie voli publichnogo sobstvennika na peredachu ego nedvizhimosti i aktov Rosreestra, sozdayuschih vidimost' zakonnosti sdelok chastnyh lic; 3) analiz balansa interesov publichnogo vindikanta i grazhdan, dobrosovestno priobretayuschih zhiloe pomeschenie; 4) vyyavlenie usloviy ogranicheniya vindikacii nasledstva, kotoroe ne nahodilos' vo vladenii naslednika v moment posyagatel'stva. Ispol'zovana metodologiya yuridicheskogo modelirovaniya, pozvolyayuschaya issledovat' surrogatnye yuridicheskie fakty i sostoyaniya dlya realizacii nasledstvennogo iska vindikacionnogo haraktera. Ustanovlenie Konstitucionnym Sudom prioriteta v zaschite prava grazhdanina na zhilische vpolne spravedlivo, no bezdeystvie g. Moskvy pri oformlenii vymorochnogo imuschestva i sozdanie Rosreestrom vidimosti prav tret'ih lic na takoe imuschestvo ne oznachayut vybytie veschi iz vladeniya publichnogo sobstvennika po ego vole, tem bolee, esli imuschestvo ne nahodilos' v ego fakticheskom gospodstve. Na osnove civilisticheskoy logiki eto vlechet osobye usloviya istrebovaniya «lezhachego» nasledstva: sud ustanavlivaet tol'ko nedobrosovestnost' ili bezvozmezdnost' priobreteniya. Fikciya retrospektivnogo priobreteniya prava sobstvennosti na nasledstvo v den' ego otkrytiya ne rasprostranyaetsya na fakticheskoe zavladenie.
Konstitucionnyy Sud Rossiyskoy Federacii v postanovlenii ot 22 iyunya 2017 g. № 16-P priznal nekonstitucionnoy st. 302 GK RF v toy chasti, v kakoy ona pozvolyaet pri neosmotritel'nom otnoshenii publichno-pravovogo obrazovaniya k oformleniyu svoih prav na vymorochnuyu kvartiru istrebovat' ee iz vladeniya dobrosovestnogo priobretatelya. Opredelenie osobennostey vindikacii nasledstva yavlyaetsya cel'yu dannogo issledovaniya, chto trebuet resheniya sleduyuschih zadach: 1) ocenka specifiki priobreteniya vymorochnogo imuschestva i riskov nerazumnogo bezdeystviya gosudarstvennyh organov pri oformlenii takogo nasledstva; 2) sootnoshenie voli publichnogo sobstvennika na peredachu ego nedvizhimosti i aktov Rosreestra, sozdayuschih vidimost' zakonnosti sdelok chastnyh lic; 3) analiz balansa interesov publichnogo vindikanta i grazhdan, dobrosovestno priobretayuschih zhiloe pomeschenie; 4) vyyavlenie usloviy ogranicheniya vindikacii nasledstva, kotoroe ne nahodilos' vo vladenii naslednika v moment posyagatel'stva. Ispol'zovana metodologiya yuridicheskogo modelirovaniya, pozvolyayuschaya issledovat' surrogatnye yuridicheskie fakty i sostoyaniya dlya realizacii nasledstvennogo iska vindikacionnogo haraktera. Ustanovlenie Konstitucionnym Sudom prioriteta v zaschite prava grazhdanina na zhilische vpolne spravedlivo, no bezdeystvie g. Moskvy pri oformlenii vymorochnogo imuschestva i sozdanie Rosreestrom vidimosti prav tret'ih lic na takoe imuschestvo ne oznachayut vybytie veschi iz vladeniya publichnogo sobstvennika po ego vole, tem bolee, esli imuschestvo ne nahodilos' v ego fakticheskom gospodstve. Na osnove civilisticheskoy logiki eto vlechet osobye usloviya istrebovaniya «lezhachego» nasledstva: sud ustanavlivaet tol'ko nedobrosovestnost' ili bezvozmezdnost' priobreteniya. Fikciya retrospektivnogo priobreteniya prava sobstvennosti na nasledstvo v den' ego otkrytiya ne rasprostranyaetsya na fakticheskoe zavladenie.
Keywords:
vindikaciya, dobrosovestnost', vybytie imuschestva iz vladeniya sobstvennika po ego vole, vymorochnoe imuschestvo, «lezhachee» nasledstvo.
vindikaciya, dobrosovestnost', vybytie imuschestva iz vladeniya sobstvennika po ego vole, vymorochnoe imuschestvo, «lezhachee» nasledstvo.
No data
1. No data
