Tula, Tula, Russian Federation
Russian Federation
Tula, Tula, Russian Federation
The influence of the innovative component of the economy, labor and capital on the gross regional product in the regions of the Central Federal district, including the Tula region, is estimated. The dynamics of changes in coefficients of multiplicative models in the form of Cobb-Douglas, constructed using statistical data of Rosstat for 2007–2016, is studied. The critical values of the factors at which the volume of gross regional product can go beyond the permissible limits of a given trajectory constructed using the method proposed by the authors are determined.
socio-ecological and economic systems, sustainable development, modeling, indicator, gross regional product, regional economy.
Валовой региональный продукт (ВРП) — это обобщающий показатель экономической деятельности региона. Его можно рассматривать как один из индикаторов, характеризующий устойчивое развитие сложных систем — социо-эколого-экономических систем (СЭЭС), которыми являются регионы. Трактовка понятия «устойчивого развития» в настоящее время недостаточно четко определена [1], однако в общепринятом смысле оно подразумевает процесс положительных социально-экономических изменений, направленных на удовлетворение потребностей нынешнего и будущего поколений при сохранении равновесия экосистем. Обеспечение устойчивого развития государства и его регионов, направленное на повышение качества жизни населения, должно являться одним из приоритетных направлений деятельности органов управления всех уровней, что было отражено еще в 1996 г. в «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [2]. В научной электронной библиотеке elibrary за 2017–2018 гг. зарегистрировано более 13 000 работ, связанных с проблемами устойчивого развития, более 650 работ, посвященных изучению ВРП, в том числе влиянию на него различных факторов функционирования регионов, например, инвестиций [3] и инновационной деятельности [4], в том числе для разработки стратегии инновационного развития [5]. Анализ литературы показал, что при изучении ВРП авторы используют два основных подхода. Первый из них включает сравнительный анализ динамики ВРП в различных регионах. Второй основан на построении моделей, связывающих объем ВРП (или его составляющих по видам экономической деятельности) и факторы, характеризующие состояние и функционирование регионов [6]. При этом в качестве базовых моделей исследователи используют классические модели, включая модель равновесия Дж.М. Кейнса [7]; модель экономического роста Р.М. Солоу [8]; модель экономической динамики Й. Шумпетера [9], базирующейся на ра-
ботах Н.Д. Кондратьева [10], а также ряда других известных экономистов. В последнее время авторы отдают предпочтение нелинейным моделям, в том числе в форме Кобба — Дугласа [11], где в качестве факторов, влияющих на объем валового регионального продукта, помимо труда и капитала, включают инвестиционную компоненту, оценивая ее влияние на инновационную составляющую экономики [12]. Инновационная составляющая экономики является одним из ключевых факторов, обеспечивающих экономический рост и благополучие населения, однако общеизвестный факт, что Российская Федерация существенно отстает от передовых стран в данном направлении. Именно поэтому изучение динамики влияния инноваций в сочетании с трудом и капиталом на объем ВРП в рамках концепции устойчивого развития является актуальной научной проблемой, которой и посвящено данное исследование.
1. Vdovin S.M., Guskova N.D., Neretina E.A., Ivanova I.A. Prognozirova-niye ustoychivosti razvitiya regiona na osnove ekonomiko-matematicheskogo modelirovaniya [Forecasting the sustainability of the development of the region on the basis of economic and mathematical modeling]. Natsional’nyye interesy: prioritety i bezopasnost’ [National interests: priorities and security], 2016, vol. 12, no. 9 (342), pp. 18-27. (In Russian)
2. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 1 aprelya 1996 g. № 440 «O Kontseptsii perekhoda Rossiyskoy Federatsii k ustoychivomu razvitiyu» [Decree of the President of the Russian Federation of April 1, 1996 No. 440 “On the Concept of the Russian Federation’s transition to sustainable development”]
3. Goridko N. P., Nizhegorodtsev R. M. Tochki rosta regional’noy ekonomiki i regressionnaya otsenka otraslevykh investitsion-nykh mul’tiplikatorov [The Growth Points of Regional Economy and Regression Estimation for Branch Investment Multipliers]. Ekonomika regiona [Economy of Region], 2018, vol. 14, i. 1, pp. 29-42. (In Russian)
4. Maslennikov M. I. Tekhnologicheskiye innovatsii i ikh vliyaniye na ekonomiku [The Technological Innovations and their Impact on the Economy]. Ekonomika regiona [Economy of region], 2017, vol. 13, i. 4, pp. 1221-1235. (In Russian)
5. Lomovtsev D.A., Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Strategiya innovatsionnogo razvitiya regiona (na primere Tul’skoy oblasti) [Strategy of Innovative Development of the Region (on the Example of the Tula Region)]. Nauchnyye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Scientific researches and developments. Economy], 2018, vol. 6, no. 2, pp. 13-17. (in Russian)
6. Aivazian S. A., Bereznyatsky A. N., Brodsky B. E. Makroekonomicheskoye modelirovaniye rossiyskoy ekonomiki [Macroeconomic modeling of the Russian economy]. Prikladnaya ekonometrika [Applied Econometrics], 2017, vol. 47, no. 3, pp. 5-27. (in Russian)
7. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 1936.
8. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, vol.70, no.1, pp. 65-94.
9. Schumpeter J. A. A Theorist’s Comment on the Current Business Cycle. Journal of the American Statistical Association, 1935, vol. 30 (189), pp. 167-168.
10. Kondratiev N.D. Oparin D.I. Bol’shiye tsikly kon”yunktury: Doklady i ikh obsuzhdeniye v Institute ekonomiki [Large cycles of conjuncture: Reports and their discussion at the Institute of Economics] / N.D. Kondratiev, D.I. Oparin, 1st ed., Moscow, 1928, 287 p. (in Russian)
11. Cobb C.W., Douglas P.H. A Theory of Production. American Economic Review, 1928, no. 18, pp. 139-165.
12. Teplykh G., Galimardanov A. Modelirovaniye investitsiy v innovatsii v rossiyskikh regionakh [Modeling of innovative investment in Russian regions]. Prikladnaya ekonometrika [Applied Econometrics], 2017, vol. 46, no. 2, pp. 104-125. (in Russian)
13. Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Federal State Statistics Service of the Russian Federation]. Available at: http:// www.gks.ru/ (accessed 30 June 2018).
14. Zhukov R.A. Vnedrenie programmnyh ekonomiko-matematicheskih kompleksov v praktiku deyatelnosti organov gosudarstvennogo upravleniya [Implementation of the program of economic and mathematical systems in practice of activity of bodies of state management]. Fundamentalnye issledovaniya [Fundamental research], 2015, Vol. 9, No. 3, pp. 555-559. (in Russian)
15. Kovalev V.M, Zhuravlev S.D, Zhukov R.A. Ekonomicheskoye obosnovaniye effektivnosti ispol’zovaniya zemel’nykh resursov sel’skokhozyaystvennogo naznacheniya v Tul’skoy oblasti [Economic justification of the effectiveness of the use of agricultural land resources in the Tula region]. Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk [Srednerussky Vestnik of Social Sciences], 2009, no. 4, pp. 173-177. (in Russian)
16. Zhukov R.A. Nekotoryye aspekty otsenki kachestva zhizni i upravleniya v so-tsio-ekologo-ekonomicheskikh sistemakh: regiony Tsentral’nogo federal’no-go okruga [Some aspects of the assessment of quality of life and management in socio-ecologicaleconomic systems: The Central Federal District regions case study]. Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika [Regional Economics: Theory and Practice], 2017, vol. 15, i. 7, pp. 1261-1275. (in Russian)
