<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Scientific Research and Development. Modern Communication Studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Scientific Research and Development. Modern Communication Studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="online">2587-9103</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">1953</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/3444</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Общие проблемы коммуникативистики</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Common problems of the theory of communication</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Общие проблемы коммуникативистики</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Communication Science as a Practical Science: an Epistemological Perspective</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Коммуникативистика как практическая наука: эпистемологический аспект</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Синекопова</surname>
       <given-names>Г. В.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sinekopova</surname>
       <given-names>G. В.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>gsinekopova@ewu.edu</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-10T00:00:00+04:00">
    <day>10</day>
    <month>04</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2014-04-10T00:00:00+04:00">
    <day>10</day>
    <month>04</month>
    <year>2014</year>
   </pub-date>
   <volume>3</volume>
   <issue>2</issue>
   <fpage>4</fpage>
   <lpage>7</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://naukaru.ru/en/nauka/article/1953/view">https://naukaru.ru/en/nauka/article/1953/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В статье обсуждается новый подход к коммуникативистике как практической теории. Анализируются три основных типа практической&#13;
теории: 1) практическая теория как отображение; 2) практическая&#13;
теория как вовлечение; 3) практическая теория как преобразование.&#13;
Особое внимание уделяется тому, как данный подход отражается в&#13;
различных методах исследования. Дается обзор трех основных эпистемологических парадигм: 1) знания посредством открытия; 2) знания посредством интерпретации; 3) знания посредством критического&#13;
анализа.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>This paper explores a new approach to communication science as ‘practical&#13;
theory’. Three main types of communication science as ‘practical theory’&#13;
are analyzed: (1) ‘practical theory’ as mapping; (2) ‘practical theory’ as engagement;&#13;
and (3) ‘practical theory’ as transformation. Special attention is&#13;
given to the ways in which ‘practical theory’ is reflected in the following&#13;
epistemological paradigms: (1) knowledge by discovery; (2) knowledge by&#13;
interpretation; and (3) knowledge by criticism.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>практическая теория</kwd>
    <kwd>эпистемология</kwd>
    <kwd>парадигма</kwd>
    <kwd>коммуникативный анализ</kwd>
    <kwd>методы.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>«practical theory»</kwd>
    <kwd>epistemology</kwd>
    <kwd>paradigm</kwd>
    <kwd>communication analysis</kwd>
    <kwd>methods.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Коммуникативная наука, или коммуникативистика, является одной из самых динамичных и быстро развивающихся областей знаний в современной России, при этом споры о ее особом характере и идентичности продолжаются. Коммуникативистику называют «интерактивной наукой», «синоптической наукой» или, по словам американского теоретика Ст. Литлджона, «интердисциплиной» [13]. Как наука интерактивная коммуникативистика использует теории и методы любой дисциплины, которая имеет дело с предметом коммуникации. Как наука синоптическая коммуникативистика использует знания из всех дисциплин. Как интердисциплина коммуникативистика объединяет и то и другое. По мнению многих ученых, впрочем, это не спасает коммуникативистику от кризиса идентичности [11]. Соответственно, продолжаются попытки вывода коммуникативистики из подобного кризиса. В связи с этим в последние десятилетия в кругу ученыхкоммуникативистов стал разрабатываться новый подход к теоретизированию и проведению исследований в области коммуникации.Попытка преодоления дихотомии между теорией и практикой привела к созданию теории нового типа – практической теории, основанной на предположении, что само теоретизирование может появиться как результат практического опыта [7]. Впервые термин «практическая наука» был использован В. Кроненым по отношению к так называемой теории координированного управления смыслами [10]. А чуть позже Р. Крэйг предлагает свое понимание коммуникативистики как практической науки [6]. В январе 2000 г. 15 ученых-коммуникативистов собрались на симпозиум «Практическая теория, общество и со-общество» в университете Бэйлор. Участники симпозиума пытались определить, как практическая теория может быть использована учеными и практиками коммуникативистики на службе общества [5]. Такое понимание роли коммуникативистики в обществе нашло отражение в работах многих ученых, в основном ученых-практиков. Первое же метатеоретическое осмысление коммуникативистики как практической теории было предложено в 2001 г. К. Баржем в журнале «Коммуникативная теория» [3]. Весь выпуск журнала был посвящен осмыслению коммуникативистики как практической теории. Все участники обсуждения отметили, что теория должна улучшать жизнь конкретных людей и способствовать их более успешной общественной деятельности.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Леонтович О.А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Leontovich O.A. Metody kommunikativnykh issledovaniy [Methods of Communication Studies]. Moscow, Gnozis Publ., 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Aakhus M., Jackson S. Technology, interaction, and design. In K.L. Fitch &amp;amp; R.E. Sanders (Eds.), Handbook of language and social interaction. Mahway, NJ: Erlbaum. 2005. P. 411-435.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Aakhus M., Jackson S. Technology, interaction, and design. In K.L. Fitch &amp;amp; R.E. Sanders (Eds.), Handbook of language and social interaction. Mahway, NJ: Erlbaum. 2005. pp. 411-435.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Barge J.K. (Ed.).Practical theory [Special issue]. Communication Theory. 2001a. Vol. 11. Issue 1. P. 51-54.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Barge J.K. (Ed.).Practical theory [Special issue]. Communication Theory. 2001a. Vol. 11, no. 1, pp. 51-54.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Barge J.K. Practical theory as mapping, engaged reflection, and transformative practice // Communication Theory. 2001b. Vol. 1. Issue 1. Pp. 5-13.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Barge J.K. Practical theory as mapping, engaged reflection, and transformative practice. Communication Theory. 2001b. Vol. 1, no. 1, pp. 5-13.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Brook J. An elaboration of the transformative approach to practical theory: its connections with Gadamer’s philosophical hermeneutics // Communication Theory. 2010. Vol. 20. P. 405-426.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Brook J. An elaboration of the transformative approach to practical theory: its connections with Gadamer’s philosophical hermeneutics. Communication Theory. 2010. Vol. 20, pp. 405-426.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Craig R. Communication theory as a field // Communication Theory. 1999. Vol. 9. Issue 2. P.119-161.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Craig R. Communication theory as a field. Communication Theory. 1999. Vol. 9, no. 2, pp.119-161.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Craig R., Barge J.K. Practical theory in applied communication scholarship. In L.R. Frey&amp;amp;K.N. Cissna (Eds.), Routlеdge handbook of applied communication scholarship. London: Routledge. 2009. P. 55-78.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Craig R.&amp;amp;Barge J.K. Practical theory in applied communication scholarship. In L.R. Frey&amp;amp;K.N. Cissna (Eds.), Routlеdge handbook of applied communication scholarship. London: Routledge. 2009, pp. 55-78.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Craig R., Tracy K. Grounded practical theory: The case of intellectual discussion // Communication Theory. 1995. Vol. 5. P. 248-272.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Craig R., Tracy K. Grounded practical theory: The case of intellectual discussion. Communication Theory. 1995. Vol. 5, pp. 248-272.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Cronen V.E. Practical theory, practical art, and the pragmaticsystemic account of inquiry // Communication Theory. 2001. Vol. 11. P. 14-35.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Cronen V.E. Practical theory, practical art, and the pragmaticsystemic account of inquiry // Communication Theory. 2001. Vol. 11, pp. 14-35.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Cronen V.E. Coordinated management of meaning: Practical theory for the complexities and contradictions of everyday life. In J. Siegfried (Ed.), The status of common sense in psychology. Norwood, NJ: Albex, 2004. P. 183-207.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Cronen V.E. Coordinated management of meaning: Practical theory for the complexities and contradictions of everyday life. In J. Siegfried (Ed.), The status of common sense in psychology. Norwood, NJ: Albex, 2004, pp. 183-207.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Donsbach W. The identity of communication research // Journal of Communication. 2006. Vol. 56. Issue 3. P. 437-448.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Donsbach W. The identity of communication research. Journal of Communication. 2006. Vol. 56, no. 3, pp. 437-448.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Gadamer H.-G. Truth and method. New York: Crossroad, 1998. (Original work published 1960).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gadamer H.-G. Truth and method. New York: Crossroad, 1998. (Original work published 1960).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Littlejohn S.W. An overview of contributions to human communication theory from other disciplines. In F.F. dance (Ed.), Human communication theory. Comparative essays. New York: Harper&amp;amp;Row. 1982. P. 243-286.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Littlejohn S.W. An overview of contributions to human communication theory from other disciplines. In F.F. dance (Ed.), Human communication theory. Comparative essays. New York: Harper&amp;amp;Row. 1982, pp. 243-286.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Merrigan G., Huston C. Communication research methods. Oxford: Oxford University Press, 2009.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Merrigan G., Huston C. Communication research methods. Oxford: Oxford University Press, 2009.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Pearce W.B., Pearce K.A. Extending the theory of the coordinated management of meaning (CMM) through a community dialogue process // Communication Theory. 2000, vol. 10, issue 4, p. 405-423.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Pearce W.B., Pearce K.A. Extending the theory of the coordinated management of meaning (CMM) through a community dialogue process // Communication Theory. 2000. Vol. 10, no. 4, pp. 405-423.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Sinekopova G. Review of Leontovich O.A. Metody kommunikativnykh issledovanii [Methods of communication research]. Moscow: Gnozis, 2011. Russian Journal of Communication. 2013. Vol. 5. Issue 3. P. 304-305.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sinekopova G. Review of Leontovich O.A. Metody kommunikativnykh issledovanii [Methods of communication research]. Moscow, Gnozis Publ., 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Russian Journal of Communication. 2013. Vol. 5. Issue 3. P. 304-305.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Russian Journal of Communication. 2013. Vol. 5. Issue 3. P. 304-305.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
