Исследуются понятие «культурные ценности», его неоднозначная трактовка в международных правовых актах и рецепция в законодательстве различных государств. Культура является важнейшим направлением деятельности государства, тесно связанным с состоянием духовной сферы жизни общества. Культурные права образуют самостоятельную группу прав и исторически относятся наряду с экономическими и социальными правами к так называемым правам «второго поколения». Включение культурных прав в разряд конституционно закрепленных является одной из особенностей развития законотворческого процесса во многих странах мира начиная со второй половины XX в. Цель статьи — показать развитие концепции «всеобщего наследия человечества», ее глобализацию в современном международном праве. Отмечается, что, несмотря на различное отношение к понятию «культурные ценности», указанная категория приобретает признак универсальной значимости для мировой культуры в целом. Автором также ставится задача раскрыть понятие права доступа к культурным ценностям на примере анализа законодательства стран СНГ и некоторых государств Западной Европы. Обращается внимание, что в нормативных актах европейских стран право на доступ к культурным ценностям как комплекс правовых институтов непосредственно не предусматривается, однако в ряде законов содержатся отдельные элементы данного права. Рассмотрено положение о взаимообусловленности права на доступ к культурным ценностям с правом на достойную жизнь. Методологическую основу данной научной работы составили диалектический, системный, сравнительно-правовой, нормативный и иные методы познания. Сформулирован вывод, что международное право устанавливает универсальные права и свободы человека и гражданина в области культурных прав, определяет их содержание. Задачей каждого государства является не только их детализация в национальном законодательстве, но и практическая реализация в целях сохранения и рационального использования своего культурного наследия.
The article is devoted to consideration of the concept of “cultural values”, the ambivalent interpretation in international legal acts and reception into laws of various states. Culture has always been and continues to be the most important line of activity of a state which is closely connected with the state of the spiritual sphere of the society’s life. The cultural rights form an independent section of rights and relate, in historic terms, to the so-called “second generation rights”, along with economic and social rights. Since the last half of the XX century, introducing of cultural rights into the category of constitutionally vested becomes one of the distinguished features of law making development in many countries of the world. The article aims to demonstrate development of the concept of “universal heritage of humanity” and its globalization in the modern international law. It has been observed in the article that, despite different attitudes to the concept of “cultural values”, the mentioned category acquires an attribute of “universal significance” for the world culture in general. The author also sets a target to disclose the concept of “rights for access to cultural values” through the example of reviewing laws of former CIS countries and a number of Western European countries. The article draws attention to the fact that regulatory acts of European countries do not contain direct provisions of rights for access to cultural values as a complex of legal institutions; however, a number of laws contain certain elements of this right. In his article the author also considers the provision of interdetermination of the right for access to cultural values with right of dignified life. The dialectic, systematic, legal comparative, normative and other methods of obtaining knowledge were taken as a methodological basis of this scientific work. On basis of the reviewed material, the author comes to a conclusion that the international law establishes universal human and civil rights and freedoms in scope of cultural rights and determines their content. Each state should not only provide details in national law but also ensure their practical realization in order to save and rationally use its cultural heritage.
No data