Journal of Foreign Legislation and Comparative Law Journal of Foreign Legislation and Comparative Law Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения 1991-3222 2587-9995 16096 10.12737/article_58ec9f5844ccb8.60659374 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ STATE AND LAW IN MODERN WORLD: PROBLEMS OF THEORY AND HISTORY ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ REVISITING THE CONCEPT OF “COMPARATIVE LAW” К вопросу о понятии сравнительного права Егоров Алексей Владимирович Egorov Aleksey Vladimirovich

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 3 2 12 16 http://jzsp.ru/articles/article-2256.pdf?1511446051

В статье анализируется одна из основных категорий правовой компаративистики – «сравнительное право». Предлагается нетрадиционный для общеправовой теоретической науки подход — рассмотрение сравнительного права в качестве доктринальной части сравнительного правоведения. Проводится анализ западных и российских подходов к определению терминов «сравнительное право» и «сравнительное правоведение». Термин «сравнительное право» анализируется с позиций общеправовой методологии. Понятие «сравнительное правоведение» имеет более широкое содержание и включает наряду с методологической частью сравнительно-правовой науки другие компоненты как научного, так и образовательного характера. Автор обращает внимание на отсутствие нормативного содержания в понимании термина «сравнительное право», указывая на исключительно доктринальную правовую природу данного явления. Внутренняя структура сравнительного права зависит от системы построения и взаимодействия объектов сравнительного правоведения. Отмечено, что такой подход не противоречит в принципе верной позиции относительно деления всего сравнительного правоведения на общую и особенную (специальную) части. Указывается также на необходимость комплексного использования терминов «сравнительное право» и «сравнительное правоведение». Обосновывается необходимость формирования новой категории сравнительно-правовой науки – «всеобщей теории права», которая имеет наднациональный характер. Анализируются научный и образовательный подходы к разграничению понятий «сравнительное право» и «сравнительное правоведение».

The article analyzes one of the main categories of comparative jurisprudence — “comparative law”. The alternative to the general legal theoretical science approach to consider comparative law as the doctrinal part of comparative law has been offered. The article analyzes Western and Russian approaches to the definition of the terms “comparative law” and “comparative jurisprudence”. The term “comparative law” is analyzed from the point of general legal methodology. The concept “comparative jurisprudence” has a broader content and together with methodological part of comparative legal science includes the components of both scientific and educational character. The author pays attention to the absence of normative content in the understanding of the term “comparative law” indicating exceptionally doctrinal legal nature of this phenomenon. The inner structure of comparative law depends on the system of formation and interaction of the objects of comparative jurisprudence. It is mentioned that this approach does not contradict in principle to the true opinion concerning the division of the whole comparative jurisprudence into general and special parts. The author emphasizes the necessity of the complex use of the terms “comparative law” and “comparative jurisprudence”. The necessity of formation of new category of comparative legal science – the “universal theory of law”, which has a supranational character has been proved. The scientific and educational approaches for distinguishing the concepts “comparative law” and “comparative jurisprudence” have been analyzed.

 сравнительное право сравнительное правоведение правовая компаративистика всеобщая теория права доктрина объекты сравнительного правоведения. comparative law comparative jurisprudence legal comparativistics universal theory of law doctrine objects of comparative law.

Craig Р., de Búrca G. The evolution of EU law. 2nd ed. Oxford, 2011. Craig R., de Búrca G. The evolution of EU law. 2nd ed. Oxford, 2011. Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. Formation of Contracts: A Study of the Common Core of Legal Systems / ed. R. Schlesinger. N. Y., 1968. Vol. 1-2. Formation of Contracts: A Study of the Common Core of Legal Systems / ed. R. Schlesinger. N. Y., 1968. Vol. 1-2. Gutteridge H. C. Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge, 1946. Gutteridge H. C. Comparative Law. An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge, 1946. Hall J. Comparative Law and Social Theory. Baton Rouge, 1963. Hall J. Comparative Law and Social Theory. Baton Rouge, 1963. Lambert E. La function du droit civil compare. P., 1903. Lambert E. La function du droit civil compare. P., 1903. Pound R. Comparative Law in Space and Time // The American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 4. Pound R. Comparative Law in Space and Time // The American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 4. Procés-Verbaux des séances: et documents Congres international de droit compare, P., 31 juillet - 4 août 1900 an. Société de 9. Législation compare (secrétaire gen. F. Dagun). P., 1905. Procés-Verbaux des séances: et documents Congres international de droit compare, P., 31 juillet - 4 août 1900 an. Société de 9. Législation compare (secrétaire gen. F. Dagun). P., 1905. Rabel E. Aufgabe und Notwendichkeit der Rechtsvergleichung. München, 1925. Rabel E. Aufgabe und Notwendichkeit der Rechtsvergleichung. München, 1925. Radbruch G. Űber die methode der Rechtsvergleichung // Monatschrift fűr Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform. Berlin, 1906. Radbruch G. Űber die methode der Rechtsvergleichung // Monatschrift fűr Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform. Berlin, 1906. Soldatos Р. Les fondamentaux de l’architecture constitutionnelle de l’Union européenne: Essai éclectique d’analyse critique. Brussels, 2010. Soldatos R. Les fondamentaux de l’architecture constitutionnelle de l’Union européenne: Essai éclectique d’analyse critique. Brussels, 2010. Бахин С. В. Право интеграционных образований: вопросы конкуренции систем права // Международные отношения и право: взгляд в XXI век: материалы конференции в честь проф. Л. Н. Галенской. СПб., 2009. Bahin S. V. Pravo integracionnyh obrazovaniy: voprosy konkurencii sistem prava // Mezhdunarodnye otnosheniya i pravo: vzglyad v XXI vek: materialy konferencii v chest' prof. L. N. Galenskoy. SPb., 2009. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. М., 2007. Grafskiy V. G. Vseobschaya istoriya prava i gosudarstva. M., 2007. Егоров А. В. Сравнительное правоведение в системе юридического образования Беларуси: традиции, тенденции, проблемы // Lex Russica. 2016. № 7. Egorov A. V. Sravnitel'noe pravovedenie v sisteme yuridicheskogo obrazovaniya Belarusi: tradicii, tendencii, problemy // Lex Russica. 2016. № 7. Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование / под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2014. Integracionnoe pravo v sovremennom mire: sravnitel'no-pravovoe issledovanie / pod red. S. Yu. Kashkina. M., 2014. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник. М., 2009. Saidov A. H. Sravnitel'noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti): uchebnik. M., 2009. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Tihomirov Yu. A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M., 1996. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. М., 1995. Cvaygert K., Ketc H. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. T. 1: Osnovy. M., 1995.