Стремление к региональной стабильности есть то, что руководство субъекта всегда ставит во главу угла. Особенно оно выносится на передовые позиции в ситуации, когда государство испытывает кризис, слабость центральной власти или стоит на пути геополитического выбора, подобном тому, на который стала сегодняшняя Украина.Вопрос о подписании соглашения об ассоциированном членстве Украины в Европейском союзе все более и более активизирует внутригосударственные тенденции регионализма. С одной стороны, это связано с тем, что регионы Востока и Юга страны не видят своего будущего в ассоциации с «европейским домом». Свой вектор предпочтения они уже более двадцати лет показывают на примере своих электоральных предпочтений кандидатов и партий, декларирующих в своих предвыборных программах приоритетный путь сотрудничества с Российской Федерацией и странами постсоветского пространства. В настоящее время таким центром выступает Таможенный союз, полноправным членом которого Украина, ввиду евроинтеграционного курса развития, до сих пор не стала. С другой стороны, раз уж Украина определила для себя приоритетом европейское сообщество, то она должна согласиться с европейскими стандартами, согласно которым регионы приобретают расширенные права как во внутри-, так и во внешнегосударственной деятельности. Одним из институтов реализации этих стран выступают еврорегионы, которые Украина за последние годы создала на протяжении всей своей границы как с государствами — участниками ЕС, так и странами ТС.Однако, определяя знаковость ассоциации с ЕС, стоит отметить, что она станет для истории Украины новой точкой кризиса, каковой было начало 90-х гг. ХХ в., когда молодое государство впервые ощутило противостояние регионов. Подобными же были и дни «померанцевой» революции, когда в Северодонецке звучали идеи создания Юго-Восточной Политические реалии автономной республики. Но так как ассоциация Украины с Европейским союзом будет нести в первую очередь экономические последствия, то на первый план выйдет вопрос бюджетного регионализма регионов.