ВведениеБухгалтерский учет формирует основной объем экономической информации в организации. Способность бухгалтерского учета отражать экономическую реальность должна адекватно меняться в соответствии с изменением этой реальности. Очевидно, что сейчас меняются экономические отношения, определяющие экономическую реальность. Этот процесс уже привел к череде кризисов и риски последующих потрясений, к сожалению, не устранены. При этом бухгалтерский учет не подвергается адекватной модернизации и не переходит на следующий этап развития. На этом фоне доверие к бухгалтерской информации снижается, и сам бухгалтерский учет подвергается жесткой критике с многих позиций: как наука, как источник экономической информации, как область профессиональной деятельности и т.д. В поисках перспективного направления развития бухгалтерского учета сомнению подвергаются его теоретические основы, баланс, счета и двойная запись.Критика двойной записиДвойная запись наравне с балансом и счетами учета составляет основу методологии бухгалтерского учета уже более 500 лет. В нашей стране глубоким исследованием двойной записи занимались Я.В. Соколов, В.В. Ковалев, М.Л. Пятов, В.Ф. Палий и другие. В.В. Ковалев в своей статье «О некоторых критических выступлениях против двойной бухгалтерии» обобщил недостатки учета, связываемые с двойной записью [7]. В своих работах Я.В. Соколов [11, 12] подверг жесткой критике способность двойной записи объективно отражать экономическую информацию, рассмотрел целый ряд существенных противоречий в бухгалтерском учете, которые он отнес к недостаткам двойной записи. В то же время конструктивная критика, по его мнению, полезна, поскольку она позволяет увидеть слабые места объекта критики и определить направления совершенствования бухгалтерского учета.