<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Journal of Russian Law</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Journal of Russian Law</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Журнал российского права</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1605-6590</issn>
   <issn publication-format="online">2500-4298</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">13493</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/21990</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Административное право. Финансовое право. Информационное право</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Administrative Law. Financial Law. Information Law</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Административное право. Финансовое право. Информационное право</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Correlation of State Regulation and Self-Regulation Methods</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Позднышева</surname>
       <given-names>Елена Витальевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Pozdnysheva</surname>
       <given-names>Elena Витальевна</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Синицын</surname>
       <given-names>С. А.</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Sinitsyn</surname>
       <given-names>S. A.</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор технических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of technical sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Российский университет транспорта</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Russian University of Transport</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2016-10-10T00:00:00+03:00">
    <day>10</day>
    <month>10</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2016-10-10T00:00:00+03:00">
    <day>10</day>
    <month>10</month>
    <year>2016</year>
   </pub-date>
   <volume>4</volume>
   <issue>11</issue>
   <self-uri xlink:href="http://jrpnorma.ru/articles/article-1693.pdf?1572510873">http://jrpnorma.ru/articles/article-1693.pdf?1572510873</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Регулирование экономических отношений не является однородным как по своему содержанию в статике, так и по конкретным методам, формам и средствам правового воздействия в динамике. Важная роль в регулировании экономических отношений на современном этапе их развития отведена институтам саморегулирования, что поставило задачи перед наукой по обоснованию этой формы экономического взаимодействия и интеграции в механизме регулирования хозяйственно-экономической деятельности. Вопросы соотношения государственного регулирования и саморегулирования являются дискуссионными и до конца неразрешенными: развитие и преобразование форм государственного регулирования экономики; понимание саморегулирования как антипода государственного регулирования. Авторы приходят к выводу о том, что саморегулирование является особым инструментом регулирования экономических отношений, который не может считаться производной государственного регулирования или определяться усмотрением субъектов частного права. Соответственно, должны различаться методы государственного регулирования и саморегулирования. Задачи и методы саморегулирования и государственного регулирования экономических отношений разнятся. При государственном регулировании реализуется преимущественно разрешительный метод, а при саморегулировании — дозволительный, что проявляется в аспектах соотношения этих двух механизмов регулирования экономических отношений.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Regulation of economic relations is not homogeneous both in terms of its contents in statics, and in terms of specific methods, forms and means of legal influence in dynamics. An important role in regulation of economic relations at the present stage of their development belongs to self-regulation institutions. This entrusted science with a task of justification of this form of economic interaction and integration within the economic activity regulation mechanism. The issues of correlation of state regulation and self-regulation are debatable and still unsettled definitely: development and transformation of forms of state regulation of economy; understanding of self-regulation as an antipode of state regulation. The authors came to a conclusion that self-regulation is a specific instrument of regulation of economic relations which cannot be considered as a derivative of state regulation or be defined at the discretion of private law subjects. As a consequence, methods of state regulation and selfregulation shall differ. Tasks and methods of self-regulation and state regulation of economic relations are different. At state regulation, an authorization-based method prevails, while at self-regulation the principle “everything which is not forbidden is allowed” is used. This is manifested in the following aspects of correlation of these two mechanisms of regulation of economic relations.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>государственное регулирование</kwd>
    <kwd>саморегулирование</kwd>
    <kwd>экономические отношения.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>state regulation</kwd>
    <kwd>self-regulation</kwd>
    <kwd>economic relations.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Егорова М. А. Обязательное саморегулирование как частноправовой институт организации бизнеса // Государство и бизнес в системе правовых координат. М., 2014.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Egorova M. A. Obyazatel&amp;#180;noe samoregulirovanie kak chastnopravovoy institut organizatsii biznesa. Gosudarstvo i biznes v sisteme pravovykh koordinat. M., 2014.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ершова И. В. Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности // Право и бизнес. Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2014. № 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ershova I. V. Samoregulirovanie predprinimatel&amp;#180;skoy i professional&amp;#180;noy deyatel&amp;#180;nosti. Pravo i biznes. Prilozhenie k zhurnalu «Predprinimatel&amp;#180;skoe pravo». 2014. № 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Крючкова П. В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институциональный анализ. М., 2005.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kryuchkova P. V. Samoregulirovanie khozyaystvennoy deyatel&amp;#180;nosti: institutsional&amp;#180;nyy analiz. M., 2005.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Романихин А. В. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Romanikhin A. V. Samoregulirovanie po-rossiyski. Zakonodatel&amp;#180;stvo i ekonomika. 2004. № 3.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тихомиров Ю. А. Гражданское общество в фокусе права // Журнал российского права. 2013. № 10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tikhomirov Yu. A. Grazhdanskoe obshchestvo v fokuse prava. Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. № 10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
