employee
The article presents an estimation of winter hardiness of wood, bark and generative buds of apple varieties and forms in the Republic of Tatarstan. A considerable variability of wood freezing in each variety over the years was founded. We determined a percentage of influence of genotype, environment and the interaction of the genotype with the terms of the year on the variability of timber freezing. According to the second component’s winter hardiness in the Republic of Tatarstan the following apple varieties were recommended for use in the selection of apple trees on winter hardiness as sources in the industrial and amateur horticulture: Arcad tenkovsky, Anis scarlet, Kamskaya, Grushovka moskovskaya (k.) and elita 14-32.
apple, variety, elite form, slightly freezing, winter hardiness, wood, variability.
Зимостойкость – это устойчивость растений к повреждающим факторам зимнего периода. В работах многих исследователей показано, что в европейской части России во всех зонах товарного садоводства более 98% всех зимних повреждений плодовых растений приходится на повреждения от морозов. Следовательно, зимостойкость плодовых растений в европейской части России почти полностью определяется их морозостойкостью. На данном этапе развития биологии сложилось понимание зимостойкости, как суммарного показателя, состоящего из четырех компонентов. Первый компонент зимостойкости – это устойчивость к раннезимним морозам до -25оС. Второй компонент зимостойкости – это величина максимальной морозостойкости сорта, которую он может развить в закаленном состоянии к середине зимы (-40оС). Третий компонент зимостойкости – это способность сорта сохранять устойчивость к морозам до -25оС во время оттепелей. Четвертый компонент зимостойкости – это способность сорта иметь высокую устойчивость к возвратным морозам до -35оС, которые наступают через какое-то время после оттепелей. В настоящее время не вызывает сомнения то, что наиболее дешевый и эффективный путь борьбы с зимними повреждениями плодовых растений состоит в создании высокозимостойких сортов [1].Во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК) в результате искусственного промораживания выделены триплоидные сорта яблони селекции института – Жилинское, Вавиловское, Осиповское, Патриот, Спасское, Тургеневское и диплоидные сорта Болотовское, Раннее алое, Соковинка, Синап орловский, которые обладают всеми компонентами зимостойкости на достаточно высоком уровне [2].В Рязанской области 19 января 2006 г. была зафиксирована наиболее низкая температура воздуха -39оС, а на высоте снежного покрова – 42оС. Во время второй волны похолодания в начале февраля минимальная температура воздуха составила также -39оС, а на высоте снежного покрова – уже -44оС. Подобные температуры являются критическими для многих плодовых культур. В ЗАО «Авангард» наиболее успешно перезимовали экологически пластичный сорт Мелба и зимостойкий сорт Антоновка обыкновенная, у которых отмечены высокие баллы общего состояния (до 4,5) и цветения (до 5). Штамб и ветви различного порядка имели незначительные повреждения (0,5-1 балл) [3]. В г. Мичуринске морозы достигали в январе 2006 г. -34оС, а в феврале – 37,5оС. А в пониженных местах, у водоемов, температура опускалась до -42…-45оС. В результате проведенных исследований Л.В. Григорьевой были установлены основные типы повреждений древесины и сердцевины ветвей, вегетативных и генеративных почек у сортов яблони. По результатам ранневесеннего обследования в 2006 г. было сделано заключение, что наименьшие повреждения отмечены у сортов яблони Антоновка обыкновенная, Северный синап, Богатырь, Оранжевое, Коричное полосатое и Осеннее полосатое. Процент погибших цветковых почек не превышал у них 10-30% [4].В Самарской области погодные условия зимы 2005/06 гг. сложились крайне неблагоприятно для перезимовки плодовых и ягодных насаждений. Январские морозы от -38…-39оС в окрестностях г. Самары и до -43оС на северо-востоке области, наблюдавшиеся продолжительное время, привели к гибели около 15-20% площади садов. Отмечены выпады таких зимостойких сортов яблони, как Антоновка обыкновенная и Боровинка. Анисы не пострадали. Сорта Спартак, Жигулевское, Куйбышевское, слабо плодоносившие в 2005 г.,
1. Kichina V.V. Selektsiya plodovykh i yagodnykh kul´tur na vysokiy uroven´ zimostoykosti (kontseptsiya, priemy i metody) - M., 1999. - 126 s.
2. Ozherel´eva Z.E., Sedov E.N. Zimostoykost´ genotipov yabloni raznoy ploidnosti selektsii VNIISPK / Z.E. Ozherel´eva, E.N. Sedov. Konkurentosposobnye sorta i tekhnologii dlya vysokoeffektivnogo sadovodstva: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 170-letiyu VNIISPK (2-5 iyunya 2015 g., Orel). - Orel: VNIISPK, 2015. - S. 145-147.
3. Girichev V.S., Echedi Y.Y., Kosyakin A.S., Slepyshev A.V., Pogorelov M.S. Rezul´taty perezimovki yabloni v khozyaystvakh Ryazanskoy oblasti posle zimy 2005/2006 g. / V.S. Girichev, Y.Y. Echedi, A.S. Kosyakin, A.V. Slepyshev, M.S. Pogorelov. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii: sb. trudov nauchno-prakticheskoy konferentsii «Sostoyanie sadovykh rasteniy posle zimy 2006/2007 g. i problemy ikh zimostoykosti» / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhVIII. - S.443-445.
4. Grigor´eva L.V. Sostoyanie nasazhdeniy yabloni v Tsentral´nom Chernozemnom rayone posle zim 2005/06, 2006/2007 gg. / L.V. Grigor´eva. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhVIII. - S.453-459.
5. Minin A.N., Minina I.V. Vliyanie zimy 2005/06 g. na sostoyanie plodovykh nasazhdeniy Samarskoy oblasti / A.N. Minin, I.V. Minina. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhVIII. - S. 464-467.
6. Savel´ev N.I., Yushkov A.N., Chivilev V.V., Savel´eva N.N., Zemisov A.S. Potentsial ustoychivosti plodovykh kul´tur k nizkotemperaturnym stressoram / N.I. Savel´ev, A.N. Yushkov, V.V. Chivilev, N.N. Savel´eva, A.S. Zemisov. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhVIII. - S. 503-506.
7. Trunov Yu.V., Solov´ev A.V. Rezul´taty perezimovki yablonevykh sadov v 2006 g. i vosstanovlenie derev´ev posle podmerzaniya v sredney polose Rossii / Yu.V. Trunov, A.V. Solov´ev. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhVIII. - S. 523-527.
8. Danilova A.A. Ustoychivost´ yabloni k morozu -25oS vo vremya ottepeli / A.A. Danilova. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii / GNU VSTISP. M., 2008. - T. KhIX. - S. 46-53.
9. Sedov E.N., Krasova N.G. Mestnye sorta yabloni - tsennye iskhodnye formy dlya selektsii / E.N. Sedov, N.G. Krasova. Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii: sb. nauchnykh rabot / GNU VSTISP. M., 2012. - T. KhXXI.Chast´ 2. - S. 230-236.
10. Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kul´tur.- Orel. VNIISPK, 1999.- 608 s.
