В статье анализируются подходы теории государственного управления и административного права к таким понятиям, как «публичное управление», «государственное управление» и «регулирование», обосновывается нецелесообразность использования широкого подхода к пониманию государственного управления; анализируются подходы к пониманию функций управления и управленческих функций, предлагается авторская дефиниция понятий «функция» и «функция управления», обосновывается целесообразность использования понятий «функции-задачи» и «функции-операции». Предметом особого рассмотрения стали проблемные вопросы понимания управления как эффективного, хорошего, надлежащего, разумного; раскрывается общее и особенное в содержании этих понятий, доказывается, что они являются понятиями конвенциальными и выступают качественными характеристиками публичного управления, имеющими доктринальный политико-правовой и аксиологический характер. В качестве доктринальных понятий они могут оказать влияние на модернизацию парадигмы административного права как науки, учебной дисциплины и отрасли законодательства. Использование этих понятий в инструментальных целях способно помочь конкретизировать критерии и показатели, применяемые при оценке состояния публичного управления, действий и решений органов и должностных лиц публичной администрации, до уровня здравого смысла, отражающего социальное самочувствие граждан на пути преодоления традиционного для России отчуждения власти и населения.
The article analyzes the approaches of the theory of public management and administrative law to such concepts as public governance, public administration and regulation, proves inexpediency of the use of the wide approach to understanding public administration; analyzes a pproaches to understanding control functions and managerial functions, suggests the author’s definition of the concept of “function” and “control function”, proves the expediency of using such concepts as functions-tasks and functions-operations. The author pays special attention to problematic issues of understanding governance as efficient, good, proper, reasonable governance, reveals general and specific content of these concepts, proves that they are conventional concepts and serve as qualitative characteristics of public governance and are of a doctrinal political-legal and axiological nature. As doctrinal concepts, they can influence modernization of the administrative law paradigm as a science, academic discipline, and a branch of legislation. The use of these concepts for instrumental purposes can help to specify criteria and indices, applied during the assessment of the status of public governance, actions and decisions of public administration agencies and functionaries, to the level of common sense, reflecting social feeling of citizens on the way to overcome estrangement between power and population, which is traditional for Russia.