Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 11563 10.12737/19220 Процессуальное право Procedural Law Процессуальное право Features of Judicial Stages of Control Proceeding in Criminal Process Особенности судебных стадий контрольного производства в уголовном процессе Закарян Саркис Арменович Zakaryan Sarkis Арменович 04 05 2016 04 05 2016 4 5 http://jrpnorma.ru/articles/article-1576.pdf?1575021293

В статье рассматривается значение системы стадии контрольных производств как формы надзора за судебной деятельностью в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Излагается анализ изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ и коснувшихся системы стадий пересмотра судебных решений в уголовном процессе. Рассматриваются особенности правовых позиций Европейского суда по правам человека, выраженные в ряде постановлений по вопросам правовой определенности, стабильности решений судов и обеспечения права осужденного на эффективное правосудие в действующих формах пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что отсутствие необходимых нормативных положений, соответствующих международным установлениям, и четких методических рекомендаций относительно выполнения требований международного права по обеспечению стабильности и устойчивости приговоров составляет объективные причины слабости судебной практики в данной части.

This article inspects the significance of the system of levels of control proceedings as a form of supervision over judicial power in the Russian criminal legislation. The article features the analysis of changes, made to the Russian Procedural Criminal Code by Federal law of 29.12.2010 N 433, related to the system of reviewing court’s decisions in criminal process. The author inspects features of legal concepts of the European court of human rights, reflected in relevant regulations concerning legal certainty, stability of courts’ decisions and ensuring the convicts’ right to efficient justice in the existing forms of reviewing sentences in the Russian criminal process. The author draws the conclusion that the absence of necessary statutory regulations complying with the international decrees, and clear methodological recommendations regarding meeting the international law requirements on ensuring stability and consistency of sentences form objective reasons for weakness of the judicial practice in this area.

 Апелляционное кассационное и надзорное производство пересмотр приговора судебные решения законная сила принцип правовой определенности принцип правовой стабильности правосудие. Appeal cassation supervision review of sentence court’s decisions legal force principle of legal certainty principle of legal stability justice.

Кирсанов В. Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. Kirsanov V. Yu. Proizvodstvo po peresmotru sudebnykh resheniy kak forma sudebnogo kontrolya: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. Vladimir, 2006. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2003. № 4. Kolokolov N., Sinyakov I. Zakonnost´, obosnovannost´ i spravedlivost´ prigovora - neot´´emlemye kachestva lyubogo sudebnogo resheniya. Rossiyskiy sud´ya. 2003. № 4. Лазарева В. А. Апелляция, кассация, надзор: анализ формы. М., 2011. Lazareva V. A. Apellyatsiya, kassatsiya, nadzor: analiz formy. M., 2011. Романов С. В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки - приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1. Romanov S. V. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 05.02.2007 № 2-P i problema obespecheniya isklyuchitel´nogo kharaktera proverki - prigovorov v poryadke nadzora v ugolovnom sudoproizvodstve. Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya. 2009. № 1. Свиридов М. К. Обеспечение стабильности приговора // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. Sviridov M. K. Obespechenie stabil´nosti prigovora. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 357. Сычева О. Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. Sycheva O. N. Prezumptsiya istinnosti prigovora v sovremennom ugolovnom protsesse: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2007. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб., 1996. Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva: v 2 t. T. 2. SPb., 1996.