Journal of Russian Law Journal of Russian Law Журнал российского права 1605-6590 2500-4298 11233 10.12737/18694 Уголовное право и криминология Criminal Law and Criminology Уголовное право и криминология Criminal Law Interpretation of Victimization Aspect of Domestic Violence Уголовно-правовая интерпретация виктимной стороны внутрисемейного насилия https://orcid.org/0000-0002-2009-197Х Харламов Валентин Станиславович Kharlamov Valentin Stanislavovich valentinx55@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 11 04 2016 11 04 2016 4 4 http://jrpnorma.ru/articles/article-1558.pdf?1576586906

В статье рассмотрены уголовно-правовые особенности виктимной стороны внутрисемейного насилия. Представлены анализ применения в законодательстве таких терминов, как «потерпевший» и «жертва», их юридическая специфика, отражены дискуссии в уголовно-правовой науке о характеристиках виктимной стороны. Автор формирует классификацию потерпевших от преступных посягательств, отмечает пробелы российского уголовного законодательства в сфере охраны семьи, выдвигает предложения по совершенствованию норм уголовного права, направленные на усиление ответственности за посягательства на права и интересы семьи и ее членов. Один из возможных путей совершенствования правовой защиты интересов личности автор видит в расширении круга лиц, признаваемых потерпевшими, и сопутствующем этому закреплении в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах России публично-правовых механизмов защиты прав и интересов «иных лиц» в качестве потерпевших. При расширении законодательного понятия потерпевшего предлагается дифференцировать правовой статус вышеназванной категории лиц, учитывая специфику каждого из этих лиц.

The article examines criminal-legal features of victimization aspect of domestic violence, presents the analysis of the use in legislation of such terms as “victim” and “injured person”, their legal specifics, reflects debate in criminal law theory about characteristics of victimization aspect. The author provides classification for victims of criminal assault, reveals gaps of the Russian criminal legislation in the sphere of family protection, puts forward proposals for improving the criminal law aimed at harsher punishment for the violation of rights and interests of a family and its members. The author sees a wider scope of persons recognized as victims to be one of the possible ways of improving legal protection of personal interests, accompanied by enshrining relevant public-law mechanisms of protecting rights and interests of “other persons” as victims in the Criminal and Criminal Procedure Codes of Russia. In order to extend the definition of “victim”, the author proposes to differentiate the legal status of the abovementioned category of persons, talking into account the specifics of each of those persons.

 Уголовно-правовая охрана законодательство преступление жертва насилие в семье. Criminal law protection legislation crime victim family violence.

Baril M. La criminologie et la Justice a l’heure de la victime // Revue Internationale de criminologie et de Police technique. 1981. № 4. Baril M. La criminologie et la Justice a l’heure de la victime. Revue Internationale de criminologie et de Police technique. 1981. № 4. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. Anoshchenkova S. V. Ugolovno-pravovoe uchenie o poterpevshem. M., 2006. Бафия Е. Проблемы криминологии: диалектика криминогенной ситуации. М., 1983. Bafiya E. Problemy kriminologii: dialektika kriminogennoy situatsii. M., 1983. Божьев В. П. Условия допуска потерпевшего к участию в предварительном следствии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы / под ред. B. C. Шадрина. Волгоград, 1991. Bozh´ev V. P. Usloviya dopuska poterpevshego k uchastiyu v predvaritel´nom sledstvii. Predvaritel´noe sledstvie v usloviyakh pravovoy reformy / pod red. B. C. Shadrina. Volgograd, 1991. Будякова Т. П. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. 2006. № 3. Budyakova T. P. Poterpevshiy: ugolovno-pravovoy, ugolovno-protsessual´nyy i viktimologicheskiy analiz ponyatiya. Ugolovnoe pravo. 2006. № 3. Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. Bulgakov D. B. Poterpevshiy v ugolovnom prave i ego kriminologicheskaya kharakteristika: dis.... kand. yurid. nauk. Stavropol´, 2000. Вагин О. А., Овчинский В. С., Чечетин А. Е. Конституционный Суд Российской Федерации на страже интересов потерпевших. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=3851&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (дата обращения: 28.05.2015). Vagin O. A., Ovchinskiy V. S., Chechetin A. E. Konstitutsionnyy Sud Rossiyskoy Federatsii na strazhe interesov poterpevshikh. URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=3851&more=1&c=1&tb=1&pb=1 (data obrashcheniya: 28.05.2015). Власов А. В. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. Vlasov A. V. Vozmeshchenie vreda zhertvam prestupleniy. Zakonnost´. 2000. № 2. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8. Denisov G. I. Yuridicheskaya tekhnika: teoriya i praktika. Zhurnal rossiyskogo prava. 2005. № 8. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 г. URL.http://www.rg.ru/2014/04/08/doklad-site-dok.html (дата обращения: 28.05.2015). Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2013 g. URL.http://www.rg.ru/2014/04/08/doklad-site-dok.html (data obrashcheniya: 28.05.2015). Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография. Оренбург, 2004. Zherebyat´ev I. V. Lichnost´ poterpevshego v sovremennom ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: monografiya. Orenburg, 2004. Законодательная техника / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. Zakonodatel´naya tekhnika / pod red. Yu. A. Tikhomirova. M., 2000. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: сравнительное исследование. М., 1993. Zashchita prav poterpevshego v ugolovnom protsesse: sravnitel´noe issledovanie. M., 1993. Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. Kvashis V. E. Osnovy viktimologii. Problemy zashchity prav poterpevshikh ot prestupleniy. M., 1999. Ковлер А. И. Правовые позиции Европейского суда по правам человека (в свете постановлений, принятых в 2010 году по жалобам против Российской Федерации) // Российское правосудие. 2011. № 2. Kovler A. I. Pravovye pozitsii Evropeyskogo suda po pravam cheloveka (v svete postanovleniy, prinyatykh v 2010 godu po zhalobam protiv Rossiyskoy Federatsii). Rossiyskoe pravosudie. 2011. № 2. Коржанский Н. И. Предмет преступления: учеб. пособие. Волгоград, 1976. Korzhanskiy N. I. Predmet prestupleniya: ucheb. posobie. Volgograd, 1976. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. Krasikov A. N. Sushchnost´ i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov, 1976. Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. Kriminologiya: uchebnik / pod red. N. F. Kuznetsovoy, V. V. Luneeva. M., 2004. Лопашенко Н. А. Несовершеннолетний как потерпевший и субъект в преступных посягательствах // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. Lopashenko N. A. Nesovershennoletniy kak poterpevshiy i sub´´ekt v prestupnykh posyagatel´stvakh. Pravovaya politika i pravovaya zhizn´. 2001. № 1. Мазур Н. В. Основания возникновения профессионального представительства потерпевшего в уголовном процессе // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: матер. науч.-практ. конф. Ч. 2. Барнаул, 2002. Mazur N. V. Osnovaniya vozniknoveniya professional´nogo predstavitel´stva poterpevshego v ugolovnom protsesse. Problemy primeneniya novogo ugolovno-protsessual´nogo zakonodatel´stva v dosudebnom proizvodstve: mater. nauch.-prakt. konf. Ch. 2. Barnaul, 2002. Мойсюк О. М. Вiктимологiчна профiлактика порушень безпеки дорожного руху (ст. 215 КК України): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Київ, 1999. Moysyuk O. M. Viktimologichna profilaktika porushen´ bezpeki dorozhnogo rukhu (st. 215 KK Ukraїni): avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. Kiїv, 1999. Невалинный М. Определение понятия семьи и членов семьи потерпевшего // Право Украины. 1996. № 8. Nevalinnyy M. Opredelenie ponyatiya sem´i i chlenov sem´i poterpevshego. Pravo Ukrainy. 1996. № 8. Полубинский В. И. Фундаментальные и прикладные начала криминальной виктимологии: монография. М, 2010. Polubinskiy V. I. Fundamental´nye i prikladnye nachala kriminal´noy viktimologii: monografiya. M, 2010. Ривман Д. В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. Rivman D. V. Ugolovno-pravovoe znachenie lichnosti i povedeniya poterpevshego ot prestupleniya. Problemy sovershenstvovaniya bor´by s prestupnost´yu. Irkutsk, 1985. Ривман Д. В., Устинов B. C. Виктимология. СПб., 2000. Rivman D. V., Ustinov B. C. Viktimologiya. SPb., 2000. Сенаторов Н. В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 2005. Senatorov N. V. Poterpevshiy ot prestupleniya v ugolovnom prave: avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. Khar´kov, 2005. Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1998. Sidorov B. V. Povedenie poterpevshikh ot prestupleniya i ugolovnaya otvetstvennost´: avtoref. dis.... d-ra yurid. nauk. M., 1998. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1970. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. T. 1. M., 1970. Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 1997. Sumachev A. V. Postradavshiy kak sub´´ekt ugolovnogo pravootnosheniya: dis.... kand. yurid. nauk. Ryazan´, 1997. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. Т. 2. М., 1994. Tagantsev N. S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. Chast´ obshchaya: v 2 t. T. 2. M., 1994. Тихомиров Ю. А. О правилах законодательной техники // Журнал российского права. 1999. № 11. Tikhomirov Yu. A. O pravilakh zakonodatel´noy tekhniki. Zhurnal rossiyskogo prava. 1999. № 11. Тюрин Д. П. Рассмотрение проблемы виктимологии по материалам исследований, проводимых в Канаде // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1985. № 86. Tyurin D. P. Rassmotrenie problemy viktimologii po materialam issledovaniy, provodimykh v Kanade. Nauchnaya informatsiya po voprosam bor´by s prestupnost´yu. M., 1985. № 86. Фаргиев И. А. Учение о потерпевшем в уголовномправе России: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. Fargiev I. A. Uchenie o poterpevshem v ugolovnomprave Rossii: avtoref. dis.... d-ra yurid. nauk. M., 2005. Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. Frank L. V. Poterpevshie ot prestupleniya i problemy sovetskoy viktimologii. Dushanbe, 1977. Харламов В. С. Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминальному насилию в семье. СПб., 2014. Kharlamov V. S. Otechestvennyy i zarubezhnyy opyt protivodeystviya kriminal´nomu nasiliyu v sem´e. SPb., 2014. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д, 2004. Khristenko V. E. Psikhologiya povedeniya zhertvy. Rostov n/D, 2004. Шикула И. Р. Потерпевший от насильственных преступлений: уголовно-правовые и виктимологические аспекты: монография. М., 2010. Shikula I. R. Poterpevshiy ot nasil´stvennykh prestupleniy: ugolovno-pravovye i viktimologicheskie aspekty: monografiya. M., 2010. Шугрина Е. С. Техника юридического письма. М., 2001. Shugrina E. S. Tekhnika yuridicheskogo pis´ma. M., 2001. Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. Yani P. S. Zakonodatel´noe opredelenie poterpevshego ot prestupleniya. Rossiyskaya yustitsiya. 1995. № 4.