Journal of Political Research Journal of Political Research Журнал политических исследований 2587-6295 105662 10.12737/2587-6295-2025-9-3-78-86 История и теория политики History and theory of politics История и теория политики The Byzantine model of civilizational integration 
in the context of modern multipolar discourse Византийская модель цивилизационной интеграции сквозь призму современных дискурсов многополярности Сардарян Г. Т. Sardaryan G. T. g.t.sardaryan@inno.mgimo.ru

доктор политических наук;

doctor of political sciences;

 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Moscow State Institute of International Relations (University) 25 09 2025 25 09 2025 9 3 78 86 17 07 2025 04 08 2024 https://naukaru.ru/en/nauka/article/105662/view

Статья посвящена анализу империи как особой политической формы цивилизационной организации на примере Византии, в контексте современного дискурса о многополярности мировой политики. Цель исследования – выявить роль идеологического и ценностного ядра 
в обеспечении интеграционной устойчивости многонационального государства. В задачи работы входят: 1) определение взаимосвязи между понятием «цивилизация» и «империя» 
в политико-философской традиции; 2) рассмотрение византийской модели как синтеза универсалистской идеи «вечного Рима» и христианской миссии; 3) изучение механизмов интеграции и кризисов имперской идентичности. Методология исследования опирается 
на историко-философский анализ и сравнительный подход. В работе используются источники античных, средневековых и новоевропейских мыслителей (Полибий, Цицерон, Августин, Монтескье), а также труды по византиноведению. Привлекаются междисциплинарные методы – история идей, цивилизационный подход, институциональный анализ. Теоретическая значимость статьи заключается в том, что она вносит вклад в развитие цивилизационного и имперского подходов в политологии, показывая взаимосвязь между ценностным ядром и институциональной устойчивостью сложных политических систем. Анализ византийского опыта позволяет обогатить дискурс о многополярности, выявляя механизмы идеологической интеграции и их пределы в долгосрочной перспективе. Практическая значимость исследования состоит в том, что автор приходит к выводу об определении устойчивости имперской формы не только военной или экономической мощью, но прежде всего наличием интегрирующей идеи, обеспечивающей единство ценностных и институциональных основ. Выводы исследования - Византия демонстрирует высокую эффективность модели, основанной на сакрализации власти, доктрине «симфонии властей» и универсальной миссии. Однако доминирование централизованного религиозно-культурного стандарта и неспособность адаптировать его к многообразию региональных идентичностей, в сочетании с внешним давлением и внутренними элитными конфликтами, привели к ослаблению идеологического фундамента и политической дезинтеграции.

The article is devoted to the analysis of empire as a special political form of civilizational organization using the example of Byzantium, in the context of the modern discourse on the multipolarity of world politics. The purpose of the study is to identify the role of the ideological and value core in ensuring the integration stability of a multinational state. The objectives of the work include: 1) determining the relationship between the concepts of "civilization" and "empire" in the political and philosophical tradition; 2) considering the Byzantine model as a synthesis of the universalist idea of "eternal Rome" and the Christian mission; 3) analyzing the mechanisms of integration and crises of imperial identity. The research methodology is based on historical and philosophical analysis and a comparative approach. The work uses sources of ancient, medieval and modern European thinkers (Polybius, Cicero, Augustine, Montesquieu), as well as works on Byzantine studies. Interdisciplinary methods are involved - the history of ideas, the civilizational approach, institutional analysis. The theoretical significance of the article lies in the fact that it contributes to the development of civilizational and imperial approaches in political science, showing the relationship between the value core and institutional stability of complex political systems. The analysis of the Byzantine experience allows us to enrich the discourse on multipolarity, revealing the mechanisms of ideological integration and their limits in the long term. The practical significance of the study lies in the fact that the author comes to the conclusion that the stability of the imperial form is determined not only by military 
or economic power, but above all by the presence of an integrating idea that ensures the unity of value and institutional foundations. Byzantium demonstrates the high efficiency of a model based 
on the sacralization of power, the doctrine of the "symphony of powers" and a universal mission. However, the dominance of a centralized religious and cultural standard and the inability to adapt 
it to the diversity of regional identities, combined with external pressure and internal elite conflicts, led to a weakening of the ideological foundation and political disintegration.

 Византия сакрализация власти «симфония властей» идеология ценности институты многополярность Byzantium sacralization of power "symphony of powers " ideology values institutions multipolarity

Августин А. О граде Божием. – М.: Омега-Л, 2021. – 1326 с. Avgustin A. O grade Bozhiem. – M.: Omega-L, 2021. – 1326 s. Иванов А.В., Попков Ю.В. Меридианы и параллели цивилизаций Евразии // Россия 
в глобальной политике. – 2025. – Т. 23. – № 4. – С. 152–166. Ivanov A.V., Popkov Yu.V. Meridiany i paralleli civilizaciy Evrazii // Rossiya 
v global'noy politike. – 2025. – T. 23. – № 4. – S. 152–166. Ильин М.В., Веретевская А.В. Альтернативные подходы к моделированию мировых политических процессов и порядков // Политическая наука. – 2025. – № 1. – С. 16-49. Il'in M.V., Veretevskaya A.V. Al'ternativnye podhody k modelirovaniyu mirovyh politicheskih processov i poryadkov // Politicheskaya nauka. – 2025. – № 1. – S. 16-49. Ливий Т. История Рима от основания города. – М.: Наука, 1989. – 576 с. Liviy T. Istoriya Rima ot osnovaniya goroda. – M.: Nauka, 1989. – 576 s. Монтескье Ш. Л. О духе законов. – СПб.: Азбука, 2023. – 832 с. Montesk'e Sh. L. O duhe zakonov. – SPb.: Azbuka, 2023. – 832 s. Мчедлова М.М. Религия в проектах современности: между алармизмом, политической целесообразностью и утопией // Полис. Политические исследования. – 2024. – № 2. – 
С. 50-64. – DOI 10.17976/jpps/2024.02.05. Mchedlova M.M. Religiya v proektah sovremennosti: mezhdu alarmizmom, politicheskoy celesoobraznost'yu i utopiey // Polis. Politicheskie issledovaniya. – 2024. – № 2. – 
S. 50-64. – DOI 10.17976/jpps/2024.02.05. Нефедовский Г.В. Светская и духовная власть в системе «симфонии властей»: от Византии к России // Право и практика. – 2025. № 1. С. 6-12. – DOI 10.24412/2411-2275-2025-1-6-12. Nefedovskiy G.V. Svetskaya i duhovnaya vlast' v sisteme «simfonii vlastey»: ot Vizantii k Rossii // Pravo i praktika. – 2025. № 1. S. 6-12. – DOI 10.24412/2411-2275-2025-1-6-12. Полибий. Всеобщая история. – М.: АСТ, 2004. – 768 с. Polibiy. Vseobschaya istoriya. – M.: AST, 2004. – 768 s. Сигачев М.И., Харин А.Н., Скакун П.П. Теоретическое и проектное осмысление Российской государственности сквозь призму концепции неоимперии // Тетради 
по консерватизму. – 2022. – № 2. – С. 287-310. – DOI 10.24030/24092517-2022-0-2-287-310. Sigachev M.I., Harin A.N., Skakun P.P. Teoreticheskoe i proektnoe osmyslenie Rossiyskoy gosudarstvennosti skvoz' prizmu koncepcii neoimperii // Tetradi 
po konservatizmu. – 2022. – № 2. – S. 287-310. – DOI 10.24030/24092517-2022-0-2-287-310. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2003. – 603 с. Hantington S. Stolknovenie civilizaciy. – M.: AST, 2003. – 603 s. Цицерон. О государстве. – М.: Neoclassic, 2022. – 416 с. Ciceron. O gosudarstve. – M.: Neoclassic, 2022. – 416 s. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна.: Мысль, 1993. – 663 с. Shpengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. 1. Geshtal't i deystvitel'nost' / per. s nem., vstup. st. i primech. K.A. Svas'yana.: Mysl', 1993. – 663 s. Cameron A. Byzantium and the Roman Tradition // The American Historical Review. – 1980. – N 85(2). – P. 285–307. Cameron A. Byzantium and the Roman Tradition // The American Historical Review. – 1980. – N 85(2). – P. 285–307. Dagron G. Empereur et prêtre: Étude sur le “césaropapisme” byzantin. – Paris: Gallimard, 1996. Dagron G. Empereur et prêtre: Étude sur le “césaropapisme” byzantin. – Paris: Gallimard, 1996. Eusebius. Life of Constantine. Averil, Cameron; Stuart Hall, trans. – Oxford: Clarendon Press, 1999. Eusebius. Life of Constantine. Averil, Cameron; Stuart Hall, trans. – Oxford: Clarendon Press, 1999. Jones A.H.M. The Later Roman Empire, 284–602. – Oxford: Blackwell, 1964. Jones A.H.M. The Later Roman Empire, 284–602. – Oxford: Blackwell, 1964. Kazhdan A. Byzantine Civilization. In: The Oxford Dictionary of Byzantium. – Oxford: OUP, 1991. Kazhdan A. Byzantine Civilization. In: The Oxford Dictionary of Byzantium. – Oxford: OUP, 1991. Mango C. Byzantium: The Empire of New Rome. – London: Phoenix, 2002. Mango C. Byzantium: The Empire of New Rome. – London: Phoenix, 2002. Meyendorff J. Byzantine Theology. – New York: Fordham University Press, 1974. Meyendorff J. Byzantine Theology. – New York: Fordham University Press, 1974. Runciman S. The Great Church in Captivity. – Cambridge: CUP, 1968. Runciman S. The Great Church in Captivity. – Cambridge: CUP, 1968. Tannous J. The Making of the Medieval Middle East. – Harvard University Press, 2018. Tannous J. The Making of the Medieval Middle East. – Harvard University Press, 2018. Toynbee A.J. A Study of History. – Oxford University Press, 1957. – 552 p. Toynbee A.J. A Study of History. – Oxford University Press, 1957. – 552 p. Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284–1081. – Stanford: SUP, 1995. Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284–1081. – Stanford: SUP, 1995.