Введение. Повысить конкурентоспособность животноводческойпродукции в условиях рыночных механизмов хозяйствования можно лишь при применении в производственной деятельности ресурсосберегающих технологий производства продукции [1, 2]. Внедрение эффективных систем содержания и кормления в технико-технологические и планировочные решения животноводческих предприятий при качественном и нормированном кормлении обеспечивает производство продукции животноводства с наименьшими затратами материальных и трудовых ресурсов [3, 4, 5]. От результативности внедрения ресурсосберегающих технологий и оборудования в производство зависит устойчивое развитие животноводства страны, ее технологический суверенитет от зарубежной техники и технологий и, в целом, уровень обеспеченности населения в социально-значимых продуктах питания [6, 7]. При этом, внедряемые технико-технологические решения должны быть малозатратными и обеспечивать производство высококачественной животноводческой продукции.В эффективном развитии подотраслей животноводства, обеспечивающих рентабельное производство продукции, создание комфортных условий содержания, ухода и кормления животных, значительную роль играет технологическая оснащенность средствами производства [8].Значительны и выгодны снижения человеческих трузозатрат врезультате  сокращения времени персоналом на выполнение процессов ухода, кормления и содержания животных [9].Снижение трудоемкости технологических операций в современном скотоводстве сдерживается дороговизной импортного оборудования в связи с санкционным запретом ряда западных и европейских стран на его ввоз в нашу страну [10], поэтому поиск технологических решений, обеспечивающих импортозамещение техники и оборудования, представляется актуальной и приоритетной научной задачей народнохозяйственного комплекса России.Внедрение нового технологического оборудования (поилки, кормушки, клетки, теневые навесы) при разработке рациональной технологии выращивания телят в молочный период позволило увеличить приросты животных и рентабельность выращивания до 35% против 16,3% - при традиционной технологии [11].В результате изучения результативности использования усовершенствованной кормушки для скармливания сена всем половозрастным группам крупного рогатого скота абердин ангусской породы в отличие от применяемых традиционных конструкций кормушек выяснено, что у телят увеличилась поедаемость сена, снизились их потери и себестоимость 1 кг прироста живой массы [12].Дальнейшие исследования по изучению результативности применения кормового оборудования при выращивании телят молочного направления продуктивности представляются актуальными, направленными на повышение рентабельности технологии производства молока на молочных фермах и комплексах и могут внести значительный вклад в дальнейшее развитие отрасли скотоводства.Цель исследования – изучить продолжительность технологических операций и хозяйственно полезные признаки телят голштинской породы при использовании разных вариантов кормушек для грубых кормов.  Условия, материалы и методы. Объектом исследований являлись телята голштинской породы, выращенные в молочный период по технологии молочного скотоводства.Группы телят формировались при рождении по 10 голов в каждой. Животных I группы кормили из общей кормушки для грубых кормов по технологии, принятой в хозяйстве, предусматривающей ежедневное ее заполнение, II группы – из усовершенствованной кормушки для рулонного сена с ограниченным доступом для взрослого поголовья, расположенной в общем загоне (3-кратное заполнение рулонами в течение 6 месяцев выращивания) [13]. Кормушку для II группы использовали в весенний период на базу, в летний – на прифермских пастбищах, преимуществом которой являлось ограничение доступа к ней более взрослых животных, тем самым, не нарушая технологии совместного содержания, а также возможность перемещения с одного места на другое.Обе группы телят были обеспечены одинаковым уровнем кормовых средств и получали воду и соль в свободном доступе.Во время исследований учитывали хронометраж проведения технологических операций (загрузка корма, очистка кормушек от несъеденных остатков). Учет поедаемости сена проводили по количеству заданного корма, остатков и потерь.Для установления роста подопытных телят проводили индивидуальное взвешивание при рождении, в возрасте 3 и 6 месяцев, расчет абсолютного и среднесуточного прироста живой массы, относительной скорости роста.Полученный цифровой материал обработан биометрически в соответствии с руководством Н.А. Плохинского (Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.), а достоверность межгрупповых различий устанавливалось по критерию Стьюдента при трех уровнях вероятности.Результатыи обсуждение. О продолжительности технологических операций при скармливании сена из кормушек разных конструкций можно судить по данным, представленным в таблице 1.Установлено, что дачу сена подопытным группам телят начали с 2-недельного возраста, в результате чего оно загружалось в кормушку для животных I группы 75 раз в течение первых трех месяцев молочного периода выращивания. На загрузку рулонного сена в усовершенствованную кормушку за анализируемый период требовалась одноразовая операция, что значительно сокращало трудоемкость технологической операции при скармливании этого корма телятам II группы. По продолжительности разовой загрузки корма выгодно отличалась кормушка, используемая в хозяйстве, однако в расчете за весь анализируемый возрастной период она не обеспечила преимущества животным Iгруппы. Так, на загрузку сена в кормушку для телят I группы в течение первых месяцев выращивания требовалось 825 сек. или 13,75 мин, что больше, чем в таковую для особей II группы на 782 сек. или 13,03 мин.Второй возрастной период в технологии выращивания телят, продолжительностью 92 дня, свидетельствует, что кратность заполнения кормушки сеном для подопытного молодняка IIгруппы составила лишь 2 раза по 50 сек., тогда как для I группы – оно было ежедневным, продолжительностью 13 сек. каждое. В результате различия между подопытными группами телят по суммарной продолжительности загрузки кормушек сеном составила 1096 сек. в пользу варианта скармливания корма из усовершенствованной кормушки. Таблица 1 – Продолжительность технологических операций при скармливании сена телятам разных группНаименование технологической операцииГруппа телятII группа ± кI группеIIIОт рождения до 3 месяцевРазовая загрузка кормушки, сек.1143+32Разовая очистка кормушки, сек.918+9Количество заполнений кормушки, раз 75 1 -74Общая продолжительность операций за первые 3 месяцамолочного периода:- секунд- минут   150025   611   -1439-24От 4 до 6 месяцевРазовая загрузка кормушки, сек.1350+37Разовая очистка кормушки, сек.1124+13Количество заполнений кормушки, раз 92 2 -90Общая продолжительность операций за последние 3 месяца молочного периода:- секунд- минут   220836,8   1482,5   -2060-34,3 В целом на проведение технологических операций, связанных с загрузкой сена и очисткой кормушек, в течение 6 месяцев выращивания телят II группы потребовалось 209 сек. или 3,47 мин, что значительно меньше, чем от особей I группы (на 3499 сек. или 58,3 мин).Результаты анализа поедаемости и потерь сена при скармливании из разных вариантов исполнения кормушек приведены в таблице 2. Таблица 2 – Мониторинг учета поедаемости и потерь сена при скармливании подопытным группам телят, кг (за весь период исследований)ПоказательГруппа телятII группа ± к I группеIIIОбеспеченность1038±0,421038±5,37-Потери 101±0,0933±0,03-68***Остатки146±0,1392±2,04-54***Съедено791±0,57913±14,81+122***Примечание: * – р>0,95; ** – р>0,99. *** – р>0,999. Подопытные группы телят на протяжении исследований были обеспечены одинаковом количеством сена – 1038 кг. Большая масса съеденного телятами II группы сена, вероятно, объясняется конструктивными элементами усовершенствованной кормушки, позволяющей загружать его в виде рулона, обеспечивающей потребление корма в течение более длительного периода времени, нежели из кормушек, применяемых в хозяйстве. Так, различия по количеству потребленного сена составили 122 кг. Применение нового варианта кормушки для сена в технологии выращивания телят молочного периода обеспечило также снижение потерь и остатков в ней в среднем на 68 и 54 кг соответственно. С целью оценки внедренных технологических решений важным представляется изучение основных хозяйственно полезных признаков крупного рогатого скота.Для изучения интенсивности роста подопытных групп телят в результате скармливания сена из кормушек разных типов провели взвешивание в отдельные возрастные периоды, рассчитаны среднесуточные приросты живой массы и установлена энергия роста, результаты которых отражены в таблице 3. Таблица 3 – Показатели роста подопытных групп телятВозраст, мес.Группа телятII группа ± кI группеIIIЖивая масса, кг Новорожденные34,0±0,333,8±0,3-0,23101,3±0,9103,5±1,1+2,26173,6±1,2177,4±1,4+3,8*Среднесуточный прирост живой массы, гПри рождении-3756±8,2783±9,5+27*3-6786±5,3803±6,0+17*При рождении-6771±6,2793±7,1+22*Относительная скорость роста, %При рождении-399,5±0,6101,5±0,7+2*3-652,6±0,452,6±0,5-Примечание: * – р>0,95. Установлено, что начиная с 3-месячного возраста живая масса подопытных телят II группы превосходила таковую сверстников Iгруппы, однако достоверные различия зарегистрированы в 6-месячном возрасте (3,8 кг, р>0,95).Следует отметить, что как в отдельные возрастные периоды, так и за весь период исследований среднесуточные приросты живой массы особей II группы превосходили таковые I группы. Так, в возрастной период при рождении-3 месяцев межгрупповые различия составили 27 г (р>0,95), в последующий – 17 г (р>0,95) и за весь молочный период выращивания – 22 г (р>0,95).Наибольшую энергию роста в первые месяцы выращивания демонстрировали телята, получавшие сено в рулонах из усовершенствованной кормушки, у которых она составила 101,5% против 99,5% - у сверстников I группы, при различиях на уровне 2% (р>0,95).Выводы. Модернизация кормового оборудования для скармливания сена и его использование в технологии выращивания телят голштинской породы в отличие от традиционного варианта обеспечило снижение трудовых затрат и продолжительность технологических приемов по выполнению этой операции, увеличило поедаемость в результате меньших потерь и остатков, повысило интенсивность роста.